Re: [心得] 學界轉業界...google面試洗臉心得

[w0005151 (藍廳)]

※ 引述《ku72 (ku72)》之銘言：
: const char* str[]={Fizz Buzz 相關定義到15個}:
: for (int i=0;i<上限;++i){
:      printf (str[i&0xF]);
: }
: 要求效率的話 我會這樣打
: 首先15=0xF 上限在可以用位元表示的
: 用%沒有位元處理
: 當然也有機車一點的
: const char* str ="Fizz\n ..... 把1~15都定義好";
: for (.......每次加15){
:        printf (str);
: }
: 這種題目都是想看看
: 被測試者的腦袋靈活度
: 所以 用點不太正常方式其實是被接受的
: 捷運上隨便打的
: 具體思路應該是對的
: 語法不保證xd

快下班時看到這題，可能是leetcode刷得不夠多，還沒看過，覺得還滿有趣的XD
不知道可不可以用c++和STL，可以的話我會這樣做
#include <iostream>
#include <algorithm>
#include <unordered_map>
#include <functional>

using namespace std;
typedef function<void(void)> Handler;
typedef unordered_map<int, Handler> Handlers;

int main()
{
        vector<int> target = { 3,5 };
        int max = 50;
        Handlers handlers;
        Handler handle3 = []() {cout << "Fizz"; };
        Handler handle5 = []() {cout << "Buzz"; };

        handlers[3] = handle3;
        handlers[5] = handle5;

        auto check = [](int checker, int checked, Handlers handlers)->int
        {
                if (checked%checker == 0 && checked != 0) { handlers[checker](); return 1; }
                else return 0;
        };
        auto _check = bind(check, placeholders::_1,placeholders::_2, handlers);

        int flag = 0;
        for (int I = 0; I < max; I++)
        {
                for (auto J : target)
                {
                        flag|=_check(J, I);
                }
                if (flag == 0)
                {
                        cout << I << endl;
                }
                else cout << endl;

                flag = 0;
        }

}
原本的bug修好了

Java應該也可以用類似的作法，但小弟Java不是很熟
借問一下各位前輩Java的話是不是就要先定義一個Interface
然用不同的Implemented Class才能像C++的func obj這樣的用法?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.87.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1492680229.A.D9D.html
※ 編輯: w0005151 (1.171.87.248), 04/20/2017 17:26:39
→ w0005151: 沒看清楚題目xd check裡要多一行else cout<<checker
→ w0005151: 痾 也不大對 我回家在試好了 現在沒電腦
※ 編輯: w0005151 (1.171.87.248), 04/20/2017 19:39:44
※ 編輯: w0005151 (1.171.87.248), 04/20/2017 19:47:37
推 steve1012: 看了一下基本上跟原本的2概念一樣？面試挑單純的寫可
→ steve1012: 能更好
→ w0005151: 小弟是覺得這樣寫比較好維護與擴充
→ w0005151: 面試的時候這個答案會被認為畫蛇添足嗎?
推 steve1012: 好奇要是多加一個7的話這個跟2的擴充
→ steve1012: 多加七的話你target handle 都各加一個吧
推 steve1012: 或是有什麼特別比2更好擴充的地方嗎 效能上沒優勢 我
→ steve1012: 自己是覺得接手的人會需要讀一下好知道這可以幹嘛
推 Sex5F: 為何我覺的脫褲子放屁%不好用嗎？
推 sorryla: 面試官精明一點的話 就會請你解釋為何這樣比較好維護和擴
→ sorryla: 充
→ sorryla: 不是你覺得比較好就是比較好 要有理由才能說服人
→ w0005151: 我的想法是要檢查的數字若從兩個變很多個時
→ w0005151: 就不用用很長的if else if或switch case
→ w0005151: 或是要從檢查是不是倍數變成其他條件 如倍數+1之類的
→ w0005151: 就只要改check就好
推 sorryla: 要跟第二篇的版本二比較 你的語法較複雜 有獲得甚麼優勢?
→ sorryla: 如果除了炫技以外沒任何好處的話 這樣寫只會增加理解困難
→ w0005151: 比較就是我說的條件增加時不用落落長的條件判斷
→ w0005151: 不過我沒軟體業面試經驗 大大是覺得單純的寫法較吃香？
推 steve1012: 你不用if 但要很多handle 吧
推 steve1012: 為了省if 而已 用container + lambda 反而更複雜 可能
→ steve1012: 要想要怎麼說服人這樣比較好
推 steve1012: 然後Scott Meyers 有建議用lambda 就夠 不要用bind（c+
→ steve1012: +14)
推 sorryla: 第二篇的版本二 條件增加也只要多一個if 你的也要加新的
→ sorryla: handle 所以並沒有比較有優勢 面試的白板題盡量以簡潔、
→ sorryla: 邏輯清晰為主 寫太複雜去表達同樣邏輯的東西會自找麻煩
→ sorryla: 而且白板是題沒辦法查資料的 寫越多東西越可能語法錯誤
→ sorryla: 文法錯誤雖然不是大問題 但在面試官眼中還是會多少扣分
→ w0005151: 是的 謝謝各位的意見 小弟是個很想進軟體業的自學者
→ w0005151: 很需要各位專業人士的意見
→ w0005151: 另外steve大說的是在Modern Effective C++嗎
推 steve1012: 嗯嗯
推 gmoz: 如果我是你同事我會覺得簡單幾行有需要搞得這麼嚴重嗎XD