Re: [請益] 誰有資格承包報稅系統?

[oversky0 (oversky0)]

    為什麼不學美國，客戶端的部份開放給軟體廠商做，
    由消費者自行選擇要買那一家的軟體。
    http://bit.ly/2qwctxs
    程式寫得爛無法正常使用，消費者明年就會抵制。
    程式寫得好，可以多幫客戶節稅，自然就有生意。
    政府只要做好報稅軟體資訊交換相容性及安全性驗證。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.114.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1496124502.A.B44.html
→ Blueshiva: 結果政府把API的制定，後台的部分一樣外包給關貿做，有
→ Blueshiva: 差嗎？
推 Huffman: 你這樣搞會擋人財路喔
→ oversky0: 只做後台，預算應該花得比全包的少吧。
→ oversky0: 想了一下，這架構和股票買賣差不多。
→ Huffman: 金融幫把持金融財稅的重要命脈
→ Huffman: 釋放API給別人搞
→ Huffman: 這樣金融幫能吃什麼
http://bit.ly/2qwjUEY
一年大概有七十九萬件，
一份軟體 100 元，
一年就七千九百萬元，
比黃委員說的兩年四千萬預算，餅要大得多。

推 HYL: 此題無解，你問大多數台灣人，他會跟你說為什麼報稅要花錢，
→ HYL: 政府為什麼不自己做報稅軟體
可以紙本報稅維持免費。


推 YahooTaiwan: 出問題要找誰？API 端？軟體端？驗證端？
現在 Mac 出問題，可以找誰？還不是明年改善。

推 gerkk: 做的這麼爛 不花錢改行嗎
→ YahooTaiwan: 分工合作的下場就是互推責任而已
→ gerkk: 政府自己做一樣要花錢，搞不好還更貴
→ YahooTaiwan: 同一間公司都會因為 API 怎麼訂而吵翻天了
→ Lordaeron: 金融幫,天天在金融幫, 有誰? 喬峰?
※ 編輯: oversky0 (114.45.114.169), 05/30/2017 15:58:17
→ purplebfly: 你是說報稅軟體自己還要花錢嗎?
→ oversky0: 美國報稅軟體是有市場的。http://intuit.me/2qwq9bF
→ asdfghjklasd: 這網路報稅都多少年了。還在MAC 出問題找誰?
→ asdfghjklasd: 不走第一步會有下一步?
→ testPtt: 公務員怎不開個專門寫程式的單位
→ sing10407: 這種需要投資且沒有立即報酬的事情哪家會做?
→ sing10407: 要花成本做這個不如去搞新公司了
推 EraKing: 我認為開放客戶端軟體會帶來進步，前提是政府端要有效率
→ EraKing: ，我想這應該是反對者擔心的吧
→ ChungLi5566: 公務員的薪水養不起願意寫程式的人
→ testPtt: 他敢開缺不至於沒人做啦 考資訊類的人又不是人人都愛打雜
→ feng77: 以後都外包給大陸做囉 ~
推 mathrew: 報稅軟體每年100元?  台灣沒人買單啦
推 Adonisy: 有案子可以接,我不會選擇政府的...
→ abc01251: 做政府的案子 根本自討苦吃
推 Adonisy: 只有沒接過政府標案的阿呆，才以為好賺...根本痛苦
→ knives: 接政府那過時的標準的案子根本糞
推 snick: 都是政府的機制的問題
→ remmurds: 記得先拿到CMMI認證唷揪咪
推 gcnet: 歡迎您組隊投標,對那條rfp規範不滿意,也歡迎來函指教
推 leicheong: 香港的報稅系統就是公開規格, 看HR/Acct/ERP系統要不要
→ leicheong: 開模組做. 要做的話完成後把政府給的測試數據load一下,
→ leicheong: 把產生出來的檔案/列印本寄回去驗證, 合格後就可以用了
→ leicheong: 套裝軟體的話則是由廠商代交驗證通過的證明.
推 asdfvg0000: 香港稅種比較單純吧？中華民國萬萬稅呢......
推 f124: 要給你錢為什麼我還要先付錢?
→ jennya: 推原PO，還以為在這裡大家有專業知識都會贊同，沒想到推文
→ jennya: 風向如此@@ 一定是有市場的阿，原本軟體爛成那樣，我就願
→ jennya: 意花錢使用好用軟體；更有錢的認為時間比較貴的那些人肯定
→ jennya: 也願意。或者是有些工程師可能就會開始開發open source的
→ jennya: 報稅軟體，那就有免費的可用。