Re: [請益] Pair programming在歐美？

[sunsamy ()]

身為一個程式設計員，竟然會相信敏捷的Pair programming？

跟相信git flow的義和團有什麼不同？

難道都沒發現敏捷的Pair programming只會產生麻煩，不保証流程順暢正確且越弄越複雜而已？

不信相的話查看看軟體版有多少人在問敏捷的事

一個簡單的編碼，因為一個"敏捷"的出現弄得雞飛狗跳

還要開很多課才能掩蓋這個文化的無能，結果還是不能保証協作不打高空且越弄越複雜

好了，在ptt不能講太多事實!!!



※ 引述《dharma (達)》之銘言：
: 維基：
: 結對程式設計（英語：Pair programming）是一種敏捷軟體開發的方法，兩個程式設計師
: 在一個電腦上共同工作。一個人輸入代碼，而另一個人審查他輸入的每一行代碼。輸入代
: 碼的人稱作駕駛員，審查代碼的人稱作觀察員（或導航員）。兩個程式設計師經常互換角
: 色。
: 這種當下搭配的程式撰寫方式
: 非事後的code review
: 在歐美採用的多嗎？
: 感覺旁人一直盯著會很不自在
: 台灣壓榨人力
: 應該不可能這樣做吧
: thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.250.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1497968331.A.10E.html
→ abc0922001: 每次都打成不信相XDD
→ darkMood: 違反人性的東西，理念再好，成功的機率都很低
→ SuperCry: 那pair圍棋和pair讀有沒有用?
推 jj0321: 悟天+特蘭克斯 : ?
推 buper: 學長那個鹽酸稀釋不能拿水加進去拉，要反過來
→ buper: "不是看誰比較重就倒誰嗎？...歐幹!!!(噴濺"
→ dreamnook: 樓上好有畫面XDDDD
→ netburst: 笑爆
→ alog: 人家歐美理想中的 Pair Programming
→ alog: https://i.imgur.com/qEE41WA.jpg
→ alog: https://i.imgur.com/2BC6NIr.jpg
→ alog: 但到台灣的話，實際上會變成
→ alog: https://i.imgur.com/NCKBtB8.jpg
→ alog: 然後自幹王的認為
→ alog: https://i.imgur.com/lBSUxp2.jpg
→ alog: 比較賞心悅目的 Pair Programming
→ alog: https://i.imgur.com/VzNfs7x.jpg
→ alog: 蘿莉控的 Pair Programming
→ alog: https://i.imgur.com/j8jyb69.jpg
→ alog: 鄉民半夜 Coding 的性幻想
→ alog: https://i.imgur.com/hqfRqdK.jpg
→ alog: Extreme Pair Proramming
→ alog: https://i.imgur.com/FUMdIIE.jpg
→ alog: 我覺得這樣比較好的想啪啪 Programming
→ alog: https://i.imgur.com/hVHfbWm.jpg
→ alog: 帶投資者沒資質小孩學寫code 只能陪笑的時候
→ alog: https://i.imgur.com/JWlPRRb.jpg
推 bronx0807: 笑噴，那些圖
→ bobju: 悟空+撒旦
推 powerwolf543: 不信箱拉
推 chter: 回問圖給推
推 dayoro898: alog大大太專業了
推 Luos: 以前學校有pair programming 學習來說還不錯
推 remmurds: 這推圖XDDDD
噓 robber1234: 推圖救了廢文
→ bndan: XD
→ billy3321: 如果有Pair writing，這篇文章應該就不會出來了。
推 holydc: 圖 XDDDDDDDD
推 freemail: 有圖有推
推 faintbreeze: XDDDDD