推 aaadult: ☁☁☁☁☁☁ 06/30 09:14
推 et282523: 拍拍，誰會高興不重要啊，自己高興就好！ 06/30 09:18
推 Ryuusei: 中肯 06/30 09:18
推 BignoZe: 你主管說得很對啊 06/30 09:20
推 PttCompiler: 那原po後來目標放在哪裡 06/30 09:21
推 xxtuoo: 翻譯:給我乖乖聽話當個好奴才XDD 06/30 09:25
推 sagajacks: 主管只想要碼農 用完就丟 06/30 09:26
推 crainlin: 沒錯阿 老闆請你來是要你把時間用在刀口上，不是來實踐 06/30 09:40
推 crossdunk: 你主管講得沒錯啊，老闆請你也是要你解決事情而已 06/30 09:43
→ crossdunk: 研究那些是讓你在面試的時候嘴炮談薪資而已 06/30 09:43
推 sweet00914: 正確，解決問題，寫程式只是解決手段之一。 06/30 09:48
推 Murasaki0110: 觀念正確 06/30 09:56
→ JUNYOU01: 程式能動就好，其他不用太講究XD 06/30 10:00
→ abc0922001: 加強寫程式功力，是為了之後能優雅的改code 06/30 10:03
推 Ekmund: 別偏廢啊 技巧和新觀念還是要有 06/30 10:32
→ Ekmund: 你今天待在那需要的SkillSet是A 但會永遠待在那嗎? 06/30 10:33
→ Ekmund: 應該是你花的時間太超過了被念吧 06/30 10:33
→ Void956: 那些是 自己私底下寫的東西 06/30 10:42
→ Void956: 因為我有這方面需求 06/30 10:42
→ Void956: 解決老闆的問題 這不成問題 06/30 10:42
→ Void956: 但是我想知道 現在 去解決什麼問題比較好拿到高薪 06/30 10:42
→ elements: 你主管是對的 06/30 11:33
推 giantwinter: 曲高和寡 懂？ 06/30 12:19
推 vi000246: 就算自幹出Google搜尋演算法 對公司還是沒用啊 06/30 12:29
推 JUNYOU01: 有些公司看你用git都覺得你故意複雜流程了XD 06/30 12:34
→ Void956: 這是真的 有時候想改善 程式流程公法 06/30 12:49
→ Void956: 就算結果是好的 06/30 12:49
→ Void956: 也是被罵的像豬頭 06/30 12:49
推 KeySabre: 你的位置的目標 跟你本人的目標 還是有差別的 06/30 12:59
推 Argos: 正確個屁 智障老闆 只會產出智障軟體 把雇用天才當智障用 06/30 13:04
→ Argos: 設計模式也不是什麼fancy的東西 就只是長遠看來可增加效率 06/30 13:05
→ Argos: 除非你是接案的啦 自有產品不重視架構與方法 只是浪費更多 06/30 13:06
→ Argos: 多成本 浪費成本就代表利潤會降低 就代表公司會少賺很多 06/30 13:06
→ Argos: 那反正你老闆背後金主有錢沒差啦 開公司只是開爽體驗人生齁 06/30 13:07
→ Argos: 灑鈔票讓你寫垃圾給他打手槍 這也OK啦 06/30 13:08
推 bignumber: 公司不是要你變強,而是要你永遠當公司的奴才 06/30 13:34
→ JUNYOU01: 基本上個人變強對公司也沒什麼好處，最好是剛好夠用薪 06/30 13:49
→ JUNYOU01: 水低 06/30 13:49
推 penolove: 想要寫出好管理的code 06/30 14:11
→ lasx: 以目前你提供的資料 你主管是對的 06/30 14:32
推 f19870421: 你主管是對的 我也是這樣電我主管 06/30 16:44
推 twin2: 很多問題的確是從工程師把程式當藝術品後開始 06/30 16:46
→ lovelycateye: 樓上舉個例吧？ 06/30 16:55
推 lenta: 觀念正確阿 公司又不是花錢來讓人實現自我的 06/30 20:10
→ lenta: 真的有這麼多理想 不如自己開間公司吧 06/30 20:10
→ lenta: 學著從主管的角度想事情 可以讓很多事都變得更順利 06/30 20:11
推 johnny94: 你主管很對啊，任何技術本來就是為解決問題而生 06/30 20:44
噓 meteor260: 解決問題只是表象，你念的那些都能使的解決問題後不會 06/30 21:20
→ meteor260: 製造更多問題，看到這篇只能嘆氣 06/30 21:20
→ meteor260: 上面一堆喊觀念正確的，難怪台灣這副爛樣子 06/30 21:21
→ cha122977: 正確啊 但也沒說技巧不重要啊XD 太爛的code不能merge 06/30 22:35
推 et282523: 這世界需要更多對自己的程式有熱情的人。 06/30 22:39
→ johnny94: 可沒人說解決問題等於會動就好啊 07/01 00:16
→ Argos: 那主管的意思 所謂的解決問題看起來就真的像會動就好阿 07/01 00:26
→ Argos: 嘴專業？你要看看什麼叫專業人士？去找Clean Coder來看 07/01 00:26
推 vn509942: 個人認為 堅持寫正確的比較重要 但壞習慣很難改正 07/01 07:17
→ JUNYOU01: 大部分真的是只要會動就好，妳寫多好多快，業主也不會 07/01 10:45
→ JUNYOU01: 知道 07/01 10:45
→ JUNYOU01: 反正bug就算有也不一定會發生，與其讓費時間改這些，不 07/01 10:47
→ JUNYOU01: 如趕快做下一個案子，你沒賺錢的時間等於浪費公司的錢XD 07/01 10:47
推 et282523: 不同的專案有不同的需求和情境，有寫自家產品，有接案公 07/01 11:45
→ et282523: 司，有做內部系統的，有做套裝軟體的。做接案的確大部份 07/01 11:45
→ et282523: 目標是能結案就好，但其他情境還是要考慮擴充性及維護的 07/01 11:45
→ et282523: 問題！ 07/01 11:45
推 et282523: 反正，如果是很明確的那種一次性專案，以後也不會再使用 07/01 11:50
→ et282523: 再維護，那我覺得的確是能動就好&越快越好！ 07/01 11:50
→ et282523: 更正：反"之" 07/01 11:51
推 s06yji3: 如果老闆懂，你就不會被電了。所以能動就好 07/01 16:34
→ lyuping: 寫程式為啥不能是個目標!? 07/01 22:24
→ lyuping: 想法不同罷了~而你被他說服了 XDDD 07/01 22:24
→ lyuping: 某樓說的藝術品 也有可能是其他人能力不到無法維護 XD 07/01 22:26
→ Void956: 確實是 07/02 17:22
→ Void956: 有些 寫法 只要 腦筋稍微扭一下 我就 懂的寫法 07/02 17:22
→ Void956: 但是 對其他人來說 他們確實 很難懂 07/02 17:22
→ Void956: 丟出去後 就被罵成豬頭 那個方法也不是我發明的 07/02 17:25
→ Void956: 看到 SDK 有這招 覺的厲害 在 適合的時候用上 的下場就是 07/02 17:25
→ Void956: 那樣 07/02 17:25
→ Void956: 因為對方跟本看不懂 所以只好 繼續用笨方法 ORZ 07/02 17:25
推 CloudyWing: 推樓上，明明很多東西對我只是基本觀念，稍微看一下就 07/05 00:07
→ CloudyWing: 知道是什麼，對其他專案同時是另回事 orz 07/05 00:07
→ littlebau: 不說其他的，主管也只會講這種東西就是了。 08/07 10:21
推 molopo: 主管表示看不懂 xd 只好唸你囉 08/17 01:27
推 Shane7: 推這篇 我覺得你主管是對的 08/17 13:56