→ mike7689: data "engineer" 身分是engineer 的通常更喜歡python 07/15 17:53
→ ericrobin: 以你講的這些來說 用R跟python難度沒差多少吧 07/15 18:06
→ ericrobin: 做ML跟DL多數時還是直接用調包 總不會用什麼就刻一次 07/15 18:08
推 f496328mm: 感謝回覆,我就是統計出身,蠻喜歡寫程式的,只是R跟Py 07/15 18:17
→ f496328mm: thon邏輯不太一樣,要轉換需要花點時間 07/15 18:17
推 vfgce: 對一般資訊背景的人來說,R難學多了,光是list,data.frame和 07/15 18:41
→ vfgce: matrix,搭配各種apply,aggregate就夠頭昏眼花的,加上詭異的 07/15 18:42
推 f496328mm: 我統計的,比較喜歡R的邏輯 07/15 18:44
→ vfgce: 物件導向,會讓很多人覺得很亂,不過用習慣真的簡潔. 07/15 18:45
→ vfgce: python其實是一般程式語言,為了科學計算及資料處理,才用上 07/15 18:47
→ vfgce: numpy及pandas,用起來其實也和R很像,但終究不是原生功能... 07/15 18:48
→ vfgce: 所以寫起來就沒R簡潔... 07/15 18:48
我是R跟Python都有在用
DL那些不論,平常想要簡單的探索資料性質的時候R是真的用很爽
※ 編輯: del680202 (118.15.43.92), 07/15/2017 18:55:47
推 f496328mm: R真的好方便QQ,程式碼很精簡又強 07/15 19:20
推 physheepy: 我覺得以資料分析來說的話 應該專注在分析 而不是工具 07/16 08:51
→ physheepy: 所以使用什麼語言不重要 可以把東西做出來就好 07/16 08:53
→ physheepy: 我99%的時間使用C++ python 跟 javascript 缺什麼常用 07/16 08:54
→ physheepy: 的function 就自己寫 建立自己的lib 07/16 08:55
→ physheepy: 我是數理背景的DS 但沒有用過R 因為從來感覺不到有需要 07/16 08:57
噓 fantasywater: 物件導向會讓很多人覺得很亂..!?!?!?!?! 07/16 13:35
推 vfgce: R的物件導向很複雜,至少就有s3,s4,RC三種... 07/16 15:01
→ vfgce: 不知道樓上用過沒... 07/16 15:01
推 vfgce: 相較於其他程式語言單一化的物件寫法,R的物件導向不算好懂. 07/16 15:05
嗯...個人看法,當做資料分析的還要分心去搞物件導向去搞底層
或許該檢討的是分工方式,基本上data flow還是API介接還是lib等東西
自然有data engineer跟ML engineer會搞定
雖說各公司文化方針會有差異,至少我接觸過做資料分析的會被要求專心對付資料的問題
他們平常設計實驗跑數據就忙翻了
當然自己有興趣去碰是另當別論
※ 編輯: del680202 (118.15.43.92), 07/16/2017 17:01:49
推 wei220: 認識自稱R神的 07/18 12:33