Re: [新聞] 女人不適合科技業？谷歌砍了沙文工程師

[l42857 (~.~)]

※ 引述《y2468101216 (芸)》之銘言：
: 維基解密的創辦人在 twitter 也回應了這件事：
: 原文：https://goo.gl/suZBW4
: 我覺得最好是最後一則貼文：
:  "Shut up and think" while the taboo of the day may change the
: fate of workers under cognitive capitalism remains the same
: 的確不應該因為討論禁忌而開除某個人，這樣太不自由了。

這不只是言論的問題而已.

換個角度想, 今天如果一個人在公司桶了一個超大包.

要老闆還有一堆高官要幫他擦屁股, 之後公司還要為這件事花上不少成本.
(以本件為例 : 為了回復公司形象, 要多搞一些女性獎學金, 女性晉升計劃等額外作業.)

先不論這個人的言論正確性, 主管們會認為這個人要被開除, 還是不要被開除?

就像在伊斯蘭國家工作不要開宗教玩笑, 在獨裁國家工作不要開黨的玩笑一樣,
不要在工作上與這個國家或區域的雷區作對, 就算再有理也一樣.

寫這篇文章的人, 可說連工作倫理的基本常識都沒有.

不過話說回來, 比起這位老兄而言, 有一個人更需要被立刻開除.
就是洩密公司內部論壇給外部網路或媒體的人.

本來是可以內部解決的事情,
硬要放出來陷全公司於不義(八成這傢伙還以為自己很偉大),
不僅在公司治理是死罪一條, 也是一件極不道德的行為, 決不可再用.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.183.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1502377569.A.33D.html
→ RumiManiac: 如果美國在你心目中跟伊斯蘭和獨裁國家差不多
→ RumiManiac: 那這名員工連基本常識都沒有的確該檢討
這和政體無關, 每個國家都有其G點.
例如台灣和日本網路常開的兒童色情玩笑, 在美國有辦法這樣玩嗎?
※ 編輯: l42857 (123.193.183.156), 08/10/2017 23:21:53
推 content71: 你就利益至上來說的確有道理。另方面還要考慮企業文化
→ content71: 在google標榜的開放多元包容來看，也是一個考量
→ dreamnook: 用台灣就有點像kmt那樣(大誤
推 SILee: 其實會花時間去寫這種文章，應該也是已經對公司積怨已深
→ SILee: 就算沒開除，應該沒多久也會自己走人
→ expiate: 你不覺得你處理的方式跟極權處理問題的方式很像？
→ jerrywei17: 所以女員工也是利益考量啊 怎麼講女權時是價值 平反
→ jerrywei17: 時就是利益考量
→ robler: 說他有錯 也就錯在誤以為美國有言論自由吧
→ l42857: 美國有啊 除了可能違憲的二次元兒童色情可以思想入罪外
→ l42857: 任何非特定侮辱他人的言論都不會被關
→ l42857: 但工作上的問題下一篇新聞也講了
→ twin2: 你這說法套在中國也是妥妥的,劉曉波那些人也就淨知道給偉大
→ twin2: 的黨添麻煩,太白木難怪被搞,原來這版這麼多人支持集體霸凌
→ twin2: 啊
→ dreamnook: 我們支持集體霸凌慣老闆(欸
推 IhateOGC: 薪資高不代表言論開放
→ viper9709: 講的有道理
推 CindyLinz: 國家跟公司不一樣啊~ 換公司容易, 換國家難...
→ CindyLinz: 如果這個國家是中國, 又更難了.. 首先是個中國人 (ry
噓 gerojeng: 你這思想適合去極權國家
→ twin2: 所以在伊斯蘭國家搞女權被石頭砸死的也都是白木囉?看到所謂
→ twin2: 保衛弱勢的論點卻是依靠著主流性我也笑了,說穿了在加州女權
→ twin2: 早就是強勢理念了,而你現在的論點就是這個工程師該死是因為
→ twin2: 他牴觸到女權這個強大勢力XDD
推 bram: 也是有道理！ 企業總會處理傷害企業形象的員工，方法不同而