Re: [請益] 我這樣解釋OOP對嗎?

[xxxorc ()]

想請問各位工程師在使用別人寫好的套件時

會直接使用繼承來複用套件中的 class ，還是會封裝一層當作黑箱來用呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.70.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1510817436.A.74F.html
→ loveflames: 繼承? 不先選擇組合嗎
→ xxxorc: 用組合的話 如果命名很類似怎麼辦
推 legendmtg: 別人寫的東西不見得有為了要被繼承而設計
→ legendmtg: 隨便繼承下去不小心就炸了
→ legendmtg: 命名類似有namespace啊
推 ripple0129: Composition over inheritance
推 sunsamy: It's right: Composition over inheritance.
→ sunsamy: Because doesn't have overriding or overloading to
→ sunsamy:  confuse relation.
推 loveflames: 如果非要繼承，繼承抽象比繼承實作好
推 sunsamy: 繼承抽象比繼承實作好: 因為解耦掉底層的實作
→ sunsamy: 在runtime時才對應實作(i.e. Polymorphism、泛形、Templa
→ sunsamy: te)
→ sunsamy: 如:linux的HAL層解耦掉底層的IC的PolicyBased Design Pat
→ sunsamy: tern
→ loveflames: 進一步抽象可使用bridge，將介面與實作解耦
→ Killercat: 通常來講組合比繼承好，不過要看對方介面怎麼設計
→ Killercat: 至於介面實作是更好 但是很吃設計 包含自己跟對方
推 bitcch: 我會用封裝 繼承的耦合太大了