Re: [請益] 我這樣解釋OOP對嗎?

[Jichang (C.C.Lemon)]

寫了幾年code之後，我覺得oop就是

用最簡單的方式來描述抽象化後的特例

最簡單 就是封裝
抽象化 就是繼承
特例   就是多型




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.217.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1510824072.A.5DF.html
推 senjor: 寫了多年code之後，我覺得oop就是 .
→ b81314: 可
推 gn01838335: 乙上
→ gn01838335: 問題你實例化物件什麼時候回收。
→ gn01838335: 好奇寶寶。
→ laiis: 參考這一篇吧   #1Q2cj6n9
→ feeya: oop就是可以obj.method obj.parameter這樣分類
→ feeya: 讓看程式的人看到obj+method名稱就知道功能
→ feeya: 所以senjor說的 . 就是oop的核心價值
→ feeya: 然後C還有個a->b這個東西 等同(*a).b
→ feeya: 就是因為要讓(* )這多餘的符號不見
→ feeya: oop可以像這樣a.b.c.一直點下去 真的是超方便
推 sunsamy: 樓上用另一角度(底層實作oop、非抽象)來看oop
推 sunsamy: 最近的領悟: 也可以把virtual修飾詞看成是c的&,取位址
推 thinkniht: 之前去91app面試 對方說他們都不用繼承的