[請益] 程式語言的學習 誰的說法正確???????

[dragoncfe168 (梅長蘇)]

請問下面兩種說法，誰說得對？？
=====================================

A男:程式語言雖然技術變化快，語言工具多，
　　但只要先學會一種，之後要再學會其他語言或技術是很快上手的，
　　所以根本不需要擔心在職涯上，不斷追著技術跑
　　與學習各種語言會很費精力的問題！

B男:屁啦!只會說幹話！那是你自己天份高，
　　其實大部分的程式人都深陷水深火熱中，OK？
　　IT知識更新遠遠快於一般的行業，比如內科醫生，
   他的知識大多是不變的，只不過東西很多，所以醫生越老越值錢，因為經驗豐富。

   而軟體開發（尤其是C# JAVA這種高級程式語言）的知識變化極快，
   從我上大學到現在，不到10年，C#的主推技術從Winform到WPF到UWP
  ，一套換一套，哪怕別人再怎麼說：“程式語言都是相通的”，
   我也依然需要花大量時間精力去學習新技術！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.242.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1514739430.A.4CA.html
→ jccat: 一定要選一個對的?
推 vi000246: 都沒錯啊 程式分太多領域了 要全部學全很難
推 gundam00: A男的說法 會上手跟寫得好是兩回事好嗎....
→ ddchris: 還好我都只用1跟0編碼,所有地方都通用
→ bibo9901: 共通的部份就是編譯原理、演算法、資料結構和作業系統
→ bibo9901: 恰好就是一般非本科最難自學(而且通常也不屑)的知識
→ Kennyq: 那學組合阿！最接近0跟1編碼
→ Kennyq: 只怕看到一堆暫存器就一堆人放棄
→ Kennyq: x86從1978年開始到現在都快40年了，基本架構又沒變
→ Kennyq: 資料結構、演算法不是不屑學，是因為公司深究的不多
→ Kennyq: 真的要深究，不如搞組合語言
推 olen0622: 你也可以不學不實作阿 等你想換工作用A那一套講講看
→ Noahdot: 先承認你就是B男
推 chuegou: 所以才會選底層阿 選c和arm asm 只不過arm asm會擴充
推 wugesmin: 看對什麼人阿，程式設計也沒有絕對的對與不對
推 s0914714: 語言之間一定會有共通性 上手基本上不難拉 但精通很難
推 Masakiad: 醫生也要學新的醫學知識好嗎......程式語言本來就是學
→ Masakiad: 的越廣越深的人而越能快速學習新的知識，與其糾結這問題
→ Masakiad: 不如趕快增加自己的深度跟廣度
→ sanpf: 或許你是對的 該離開的人是我
推 Swampert: 我想請教這兩人有學過DS 演算法 PL 這些CS必修嗎
噓 Ommm5566: 醫生每年都要看最新的生醫技術  還要判斷能不能用在病人
→ Ommm5566: 難度高超好不.....
→ ChungLi5566: 程式語言 上個幾堂課就會的東西
→ ChungLi5566: 程式難又不是難在語言本身 而是寫法
→ a9564208: A不是天才就是蠢材
→ a9564208: B是業界大多數的普通人
→ testPtt: 我覺得A只有很快上手說錯 可能是平時說話的習慣不好
推 menshuei: 如果你做產品，每天追新的技術是必須的，許多演進也不是
→ menshuei: 一夕就廢棄了先前的知識基礎，能力是可以如此往上堆積；
→ menshuei: 另外還有環境的問題，國外軟體動盪幅度大，台灣國內生態
→ menshuei: 就不一定如此，畢竟穩定可用成本也許是國內老闆最大的
→ menshuei: 考量。
推 GoalBased: A:程式設計師  B:非程式設計師
→ dragoncfe168: 樓上大大的說法 更應證B男的說法最接近真實!
→ dragoncfe168: 因為真正能專業到夠格稱作"設計師"的應屬少數
推 senjor: 不同領域不同環境就不同需求，這兩組的需求都有...
→ senjor: 有些工作環境的確是要你一直轉新的東西沒錯
→ senjor: 但是只要你能夠上手就好了，然後有些工作是希望你鑽很深
→ senjor: 然後還有工作是你進去就可以準備養老了 (ry
→ y3k: 我覺得看的角度不同 A思維比較偏系統 B思維比較功能像UI
推 chocopie: A: 先求有，再求好
→ chocopie: B: 只要爐火純青，也能燒熔真金
→ chocopie: 講的都沒錯，重點是在甚麼階段。
→ chocopie: 如果從零開始學習，那一定是先求有再求好。
→ chocopie: 但是要想時時跟上最新技術，就像B說的，邊際成本很高
推 stosto: C#主推技術從winform...?? 這句話是我不寫C#嗎?
→ stosto: B完全搞錯程式語言在幹嘛的阿
→ alan3100: A不適合當PG 甚至不適合SD除非經驗老到 B比較適合PG/SD
→ profiles: B應該早點轉行去賣雞排
→ alan3100: 如果公司沒有分工又是A 除非天賦異稟不然結果大都垃圾
噓 Argos: 哪有什麼東西是恆久不變的... 就算醫生新技術也常在變
→ Argos: 而且醫生這案例也不好 管制行業拿來類比怪怪的吧？
→ Argos: 你看現在又有量子電腦 說不定出來後計概全都要重學了 怎辦
→ a9564208: 計概重學…那是做IDE的人才需要去煩惱吧
→ a9564208: 其他人只要知道怎麼用就好
推 menshuei: 不過有量子運算可能整個編寫思想與形式會完全不一樣也是
→ menshuei: 很有可能性的。
推 TAKADO: AB某種程度都是對的。而且醫生例子不太準確，老醫生經驗
→ TAKADO: 豐富看病快狠準，但不一定會用/敢用新藥新技術新開刀法。
推 THEWORLDS: A完全正確，B的話大概是女生
推 Ommm5566: 推樓上 AB都錯表示AB都對一部分XD
推 TAKADO: 多數新程式語言都是期望達到A說的境界，但事實上還是不少
→ TAKADO: 業界人士處於B說的老鼠輪迴中。應該跟各人學習/理解能力、
→ TAKADO: 產業、公司環境、產品都有關係。
→ meowyih: 就B沒天份不適合拿寫程式當職業又不肯承認然後抱怨個不停
→ meowyih: 啊
推 sTinGe199: A是senior在說的 B是junior在說的 沒有絕對的對錯
→ longlongint: A跟B都在講同一件事 只是他們的所在座標不一樣
→ feeya: google是我們的神
推 vincentman: 把CS,CSIE系幾門必修課學好很重要，培養基本功和sense
→ vincentman: ，學相關領域很快，比較能夠舉一反三。非本科系的不
→ vincentman: 見得願意花時間念這些，只覺得要"看"得見東西的才值得
→ vincentman: 投資。
推 vincentman: 如果A是說學深一點而且AB只能選一個，那我選A。但實
→ vincentman: 際也是AB並存，但A比重教大，我相信程式語言大部分概
→ vincentman: 念是相通的，沒學到的程式語言或工具要用時再學即可，
→ vincentman: 沒時間一直追新的語言和工具，真要追也是要追概念。
噓 bizer: 語言跟開發兩回事
噓 darkMood: 要從兩個腦殘中選一個，我做不到。
→ justben: 看語言的特性，比方functional的一般的邏輯就差很多
→ justben: 現在新語言的特性 反而是越改越像 倒是不用太擔心
噓 gmoz: 假命題
噓 meteor260: 一堆人擅自翻譯成A說不用新的語言是怎樣
→ meteor260: A只是說不用追，要用時馬上學就好了
→ meteor260: 事實上就是這樣，與其花時間看沒再用的新技術，不如
→ meteor260: 花時間讀基礎學科，線代  演算法  甚至微積分
推 ping780520: 推某樓太強直接用0101011010001寫code XD
噓 vn509942: 要用時再學就好
噓 ken1325: 有夠廢的，我朋友直接在硬碟上用針刻出windows。
推 alog: 還好我都用電話跟朋友做二進位傳輸傳送windows系統 （咦這三
→ alog: 小
→ y3k: 何不用算盤製作Windows系統XD
推 vincentman: meteor，不是念CS真的比較難理解，因為我們覺得沒有
→ vincentman: 用，而覺得沒有用是因為看太不到什麼"東西"，而這個東
→ vincentman: 西通常指的是UI
推 vincentman: 打錯，因為他們覺得沒有用
推 Magiclover: A不想換工作或真的超強 B就是想換工作的普通人