推 expury: 學歷門檻不高 天賦門檻爆高01/22 19:26
噓 elements: 哪裡聽來的？01/22 20:10
→ bcew: 重點是美國人嗎:p01/22 20:25
推 crainlin: 重點是台灣老闆還是台灣老闆01/22 20:27
→ paint: PG是什麼？01/22 20:34
→ reichs: programer 程式設計師01/22 20:45
推 lk2986706we: 有沒有台灣的例子01/22 20:50
噓 alihue: 多的是功力深學歷好的人，可惜你沒機會共事01/22 20:52
推 cobrasgo: 完美寶石01/22 20:53
→ jej: 台灣喔 同lv的會文人相輕 高lv看不起低lv PM瞧不起SA SD PG Q01/22 20:55
→ jej: A 而SA瞧不SD PG QA 依此類推 越菜越賤01/22 20:55
→ jej: 一樣的職務架構在美國是善性循環 台灣則是相輕循環01/22 20:58
推 Csir: PG=point guard，控球後衛，隊伍裡的組織者01/22 21:30
推 maxqq: 原 po 看來是天才，有沒有什麼代表作品?01/22 21:45
→ dnabossking: ㄏㄏ01/22 21:53
推 touurtn: pg真的門檻不高阿 寫程式就好像是念一本很厚的操作說明書01/22 22:05
→ a87569650: 原來寫程式是操作啊 那就不用動腦了01/22 23:19
→ JackChena: 樓上的人們 會開車的也一堆啊 那誰有辦法開賽車開到技01/23 01:35
→ JackChena: 術很好 那是另一個境界好嗎...把PG講的這麼低賤01/23 01:35
→ JackChena: 台灣的工程師就是自我感覺太良好 才會沒競爭力01/23 01:36
推 x123356: 美國跟台灣求學環境差太多 在台灣非本科有滿大的比例 01/23 02:27
→ x123356: 是因為你不是那塊料 文憑主義會推著每個人都去醫科電機01/23 02:27
→ x123356: 填鴨式教育 有多少高中生就清楚知道自己的興趣在哪01/23 02:28
→ sorryla: 我在美國怎麼沒看到半個非本科的高手，你的美國是哪裡?01/23 03:09
http://techorange.com/2013/05/24/abc-always-be-coding/
尤其現在AI Tool很多擅長工具進入AI領域者很多也是非本科。
他們對於特定領域的議題有深刻瞭解例如財經
醫學。
這在新創常常看到
→ gn01838335: 你知道salesforce很多非本科人才嗎01/23 06:48
→ gn01838335: 你知道google也擁有很多非本科工程師嗎01/23 06:48
→ gn01838335: 他們靠著刷leetcode和演算法取得門票。透過code jam01/23 06:49
→ gn01838335: 等比賽01/23 06:49
→ gn01838335: steps-to-google-without-a-degree/01/23 06:51
→ gn01838335: ing/01/23 06:51
※ 編輯: gn01838335 (27.242.194.235), 01/23/2018 06:53:19
推 sorryla: 所以你所謂的非常多是多少? 列出一個文章就說很多嗎? 我 01/23 07:27
→ sorryla: 當然知道有非本科的人，但是有多少? 01/23 07:27
推 sorryla: 你貼了兩篇文章都是同一個人，你要說一個人的成功代表非 01/23 07:34
→ sorryla: 常多嗎?更別說這個人只是沒學歷，他寫程式的經歷可多了， 01/23 07:34
→ sorryla: 跟原原PO從頭轉行的條件根本完全不同，你覺得你路邊隨便 01/23 07:34
→ sorryla: 抓一個人叫他刷題就能上GOOGLE? 01/23 07:34
→ gn01838335: 我重新po一篇，這是我業界看到的 01/23 07:42
→ gn01838335: 我在外商銀行 01/23 07:42
→ gn01838335: HSBC 01/23 07:42
→ gn01838335: 或許你瞧不起金融體系的，但我們的獎金你可能很訝異 01/23 07:53
→ gn01838335: 我也認識在藥廠的RD也是很驚人 01/23 07:53
→ gn01838335: 他是學藥學的 01/23 07:53
→ gn01838335: 賺錢和勝任和本科非本科沒有絕對關係 01/23 07:54
→ sorryla: 你已經扯遠了，連賺錢多少都講出來就失焦了。我從頭到尾 01/23 08:16
→ sorryla: 都沒提到領域和薪水多少。 01/23 08:16
噓 alihue: 沒有絕對關係是因為你們程式難度不高 01/23 08:31
推 Vanses: 我在美國看到的是，多數是轉出來。寫code,多是engineer b 01/23 08:47
→ Vanses: ackground. 當然cs的code會比較production ready,畢竟經 01/23 08:47
→ Vanses: 驗跟訓練有差。轉近去，有，大陸人很多，但有工作跟升的 01/23 08:47
→ Vanses: 快受重用是兩件事。然後比薪水絕對值，沒人比的過西岸大 01/23 08:47
→ Vanses: 公司，但實際可支配的錢誰多，很難說。可查cnn living exp 01/23 08:47
→ Vanses: ense 01/23 08:47
推 Argos: 扯賺錢？你怎不說某人連高職都沒畢業還不是坐帝寶？XD 01/23 09:43
→ jej: 噗噗 原PO 看吧 推文就是台灣典型的相輕循環 01/23 12:50
→ gn01838335: 尊重兩個字不會寫。滿悲哀的。或許本科生的傲慢在這 01/23 13:04
→ pttworld: 現在只刷題也不會被谷歌找了，經驗談 01/23 13:33
→ sorryla: 只會刷題從來就不是GOOGLE的找人重點阿，不然履歷寫刷幾 01/23 13:53
→ sorryla: 題就好，GOOGLE直接去weekly contest前幾名開始發offer 01/23 13:53
→ sorryla: 還需要HR幹嘛 01/23 13:54
噓 pornstar: 不過就在個外商銀行就在那顯擺薪水笑死人了~~ 01/23 14:52
→ pornstar: 美國JP Morgan,高盛的工程師薪水都被一般科技公司海放~~ 01/23 14:54
→ pornstar: 另外PG是啥小?如果是programer的話連申請H1B都不夠格咧 01/23 14:56
→ pornstar: 在那鬼扯刷題就能進FLAG喔? 沒經歷第一關簡歷就先刷了 01/23 14:58
→ pornstar: 經歷也不是啥Cousera那種證書,根本沒幾個公司承認 01/23 14:59
→ elements: Coursera還算硬的…五百的是udemy.. 01/23 15:22
→ pttworld: 在2009年谷歌有網羅一批刷題熟手進公司，經驗談 01/23 15:46
→ sorryla: 刷題刷到好而進去不代表是靠刷題被找去面試 01/23 16:06
→ sorryla: 不用說2009，現在還是一堆人靠刷題上的，但他們都有拿CS 01/23 16:07
→ sorryla: 碩士或是業界打滾好幾年。有背景才能被找去面試，而這背 01/23 16:07
→ sorryla: 景絕對不是刷題刷幾題這種東西 01/23 16:08
→ pttworld: 其實打滾好幾年機會反而少，通常是剛畢業的 01/23 16:09
→ sorryla: 有在關注這兩年美國CS的職缺情況都知道 new grad已經減少 01/23 16:30
→ sorryla: 很多了，甚至沒return offer就進不去。反而是經驗缺比較 01/23 16:31
→ sorryla: 多機會 01/23 16:31
→ pttworld: 內推的根本不會走一般職缺流程，討論沒焦點 01/23 17:03