Re: [請益] 電機系計組與資工系的差別

[cha122977 (CHA)]

我是大學電機*碩班轉資工，不過我研所科系還是在電機下
所上修課只要指導教授說ok就ok，我就都修資工所或CS組的了

我覺得光是「喜歡寫程式」這點就能贏很多人

其實蠻多資工出身的人並不喜歡寫程式，另外有很多人只是不排斥

真的喜歡的人其實很少

很多轉專業來寫程式的人也只是因為科技業賺比較多，寫程式又是相對沒門檻就能轉的
(像IC設計你沒背景幾乎沒辦法轉)

所以我覺得不用想太多


那麼大學EE的背景能帶給你什麼呢？

電子電路類的學科能讓你知道電腦內硬體運做細節

訊號類的學科能讓你知道一些無線訊號的原理

大三大四的選修我不太熟，就不評論

大致上來說做軟硬整合時你會比純資工系的有概念


那麼EE轉過去大概要補什麼呢？

這就要看你之後想做的工作了，我現在從事純軟工作，我覺得需要補的有

計組、計結、演算法、資料結構、資料庫、物件導向、作業系統、網路導論

有些你大學可能就修過了，不過每個學校安排不同所以我還是列出
(像我的母校沒有演算法，作業系統是選修)

推薦有空能補的有

Programming Language、Compiler、Functionnal Programming、Machine Learning

Computer Graphics、AI、Cloud Computing


可以的話至少學會一種編譯式語言和一種直譯式語言(我是Java + Python)

可以讓思考更加活絡，且加速你日後學別的語言的速度


然後可能的話把英文學好，工作時你很多時間在查英文文件和Stack Overflow

另外如果你想出國也會需要基本英文能力(前提是你有意願的話啦)


EE+CS要說優勢就是相對好轉吧XD 有些科目學過或是相近

另外就是工作能找的範圍很大，而且台灣蠻多軟硬整合公司的

不過這點可能唸個名校比較快(奇怪的崇尚學歷文化@@a)

倒是因為會用示波器和插麵包版，所以解過一些奇怪的問題就是了XD




打完覺得很多都是廢話，你都喜歡了還等什麼呢(招手




*正確來說是通訊系，不過和隔壁電機系只差一學分囧……

※ 引述《vcooter (DRRRRRR)》之銘言：
: 各位板友晚安
: 小弟是電機系大四的學生
: 專題選擇了計組的老師
: 我是三年級下學期對打程式萌生興趣
: 也才開始花時間在自學程式語言
: 想請問各位板友
: 就我的例子而言
: 讀電機讀了快6年(高職+大學)
: 最後才選擇往計算機方面走
: 能力會不會輸資工系很多呢
: 還有求職方面與資工系學生相比能夠創造什麼優勢呢
: 謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.132.45.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1516911379.A.6DE.html
推 ab18282099: java + python 你想表達的是靜態與動態嗎
→ cha122977: compiler vs interpreter 不過java嚴格來說不算就是了
→ cha122977: 不過的確剛好一個靜態一個動態
→ invidia: 想問一下需要補軟體工程嗎？
→ invidia: 我也是EE+CS碩(EE底下)
→ invidia: 面試有時會被問EE喜歡寫程式，為啥大學不轉資工?
→ invidia: 感覺頗難回答的...
推 y2468101216: 就說你喜歡軟硬整合就好啦
→ y2468101216: 有些maker也是資工啊，總是有人愛做軟硬整合的
老實說就可以了

首先轉系要成績到一個程度，而且時間點通常在大一結束時

電機的主要科目都還沒修，就覺得不想唸電機也太早了吧

我自己是大一上程式課就覺得很有趣，但還沒覺得以後就走這行
直到大四和未來指導教授談過，才決定以後要當軟體工程師


軟體工程我總覺得學校和業界有點脫軌，像版控+Code Review+自動化測試+CI
我沒印象有哪門對應的課……
很多連版控都沒碰過，徨論多人協同開發:/
UML有時更是淪為型式，而且開發人員也沒在維護過期就變垃圾了

這幾年軟體開發的規模以驚人的速度上升，有些方法需要改進或不太合用了
開發方式也有很大的轉變，協作和自動化越來越重要
新的開發方式也一直被提出
但學校的教材似乎還沒跟進？像敏捷開發好幾年了但很多畢業生都不見得聽過

希望只是我見識短淺，不知道有哪門課好好教這些

→ chuegou: 就說學校CS的設備太廢(X
→ mmonkeyboyy: 軟工你想自己看也可以  要不然有網路課程
※ 編輯: cha122977 (83.216.94.34), 01/26/2018 10:40:18
推 Sidney0503: 學校本來就是教核心能力  學校不是職訓所
→ Sidney0503: 實際上還是有各種課程  軟體工程  軟體測試
→ Sidney0503: 設計模式  物件導向  程式設計
→ Sidney0503: 只是會開在不同學校罷了
→ Sidney0503: 而且你很欠噓  現在熱門的深度學習一堆實驗室都有和
→ Sidney0503: 企業有合作案  何來脫軌?
推 Sidney0503: 密碼學 區塊鏈 隨便都比版本控制有價值
→ Sidney0503: 版控那種資策會巨匠就可以學到的東西沒必要到學校念
→ Sidney0503: 嫌學校和業界脫軌就去資策會巨匠學阿
別的科目我沒意見，但軟體工程不就是在說實際上開發軟體的方式嗎

這個當然是越貼近實際的越好啊

而且資測會巨匠有教，也不代表學校不能教啊……

我以為學校的目標是理論實務並進，不過可能我想錯了吧

推 invidia: 感謝前輩們回答
推 seal0112: 軟體工程你說的那些我們學校都有教 但是是碩班的課
→ seal0112: 不過我覺得看教授啦 有些教授會follow業界資訊就有差
推 aszx4510: 推Sidney  學校不是職訓所
※ 編輯: cha122977 (83.216.94.34), 01/26/2018 11:33:24
噓 Sidney0503: 所以你應該去念"軟體工程系" 而不是資訊工程系
→ Sidney0503: 誰跟你理論實務並進  數學系哲學系是要食物三小
→ Sidney0503: 如果一個系所的專長是量子演算法  反而被你說與現實
→ Sidney0503: 脫節  不是很好笑嗎
→ Sidney0503: 因為現在沒有量產量子電腦  學校學到的都沒用這樣?
→ steve1012: 版控什麼的真的沒啥好教的…
推 aszx4510: 你想學軟工，學校也有軟工課可以學阿。當然自動化測試和
→ aszx4510: CI比較沒辦法，學校環境不適合。
推 atpx: 如果板控指的是管理概念，那會開在資管系所
→ atpx: 如果指工具用法，那應該找補習班
→ atpx: 大學是培養研究能力，不是訓練特定工具技能
推 shorty696820: 大推
推 cphe: 學校學校是基礎科目為主吧  科技進步這麼快新東西自學是基本
→ cphe: 高中時一堆人覺得學數學幹麻，無聊，平常又用不到那麼難的
→ cphe: 等需要時就看得出底子的深厚
推 NCTUFAIWEN: 以軟工來說 學校教是有教 但沒有事務上的經驗 根本就
→ NCTUFAIWEN: 不懂到底在幹麻 總不可能學校作業拿來操作一次嘛
→ NCTUFAIWEN: 不過有個印象之後碰到應該會比較好上手...吧
推 jj0321: @@ 有時還是要區分 資工 跟 軟工 的差異
→ clamperni: 對要先喜歡寫 學歷一樣就side project決勝負
噓 Ommm5566: http://www.se.nknu.edu.tw/web/index.php
→ Ommm5566: 看原PO的需求這間適合你
→ Ommm5566: 資工離你太遠了
→ cha122977: 謝謝推薦 不過應該不用啦 我已經畢業一陣子了@@
推 Clain66: 版控雖說不難，但 git 派還是蠻多只會在 master 開發的
→ cha122977: 其實我想強調的是軟工想解決的事 而不是版控工具本身
→ cha122977: 不過似乎失焦了 不想戰起來所以選擇冷處理
→ derekQQ: 台灣被定型，電機出來只能焊IC，不能修車~
→ derekQQ: 另外，我覺得UML很難，資策會考試，班上沒一個人考及格
→ derekQQ: 其實，我覺得國中(初中)階段，除了必修國文和數學外，其
→ derekQQ: 它應該就要選修，當然不管資工還軟工，總要有目標的為人
→ derekQQ: 解決問題~