→ robler: 看你在什麼公司 你在一般接案的爛si公司 就是越快越好 02/28 22:41
→ robler: 台灣軟體公司大半都是這種的 02/28 22:41
→ robler: 在自有產品 比較重視長期維護的公司，就要稍微注意一下 02/28 22:42
→ robler: 好不好改，但是不用花太多時間 02/28 22:42
→ vi000246: 要看這爛攤以後會不會報應在自己身上 如果不會 02/28 22:49
→ vi000246: 那就大膽的創造技術債吧 那篇文的大意也是這樣 02/28 22:49
推 diabloevagto: 你要的不是書，是拉下臉寫爛扣 02/28 22:57
推 t64141: 設定停損點，過了停損點自動切換成dirty coder 02/28 23:02
推 t64141: 或是找間重視品質大於時程的公司，但不好找就是了 02/28 23:04
→ cha122977: 寫的時候不用想擴充 只要寫成"改成可擴充不難"就好了 02/28 23:13
→ cha122977: 不然沒完沒了 02/28 23:13
推 kckckckc: 想到什麼就寫什麼啊 這有很難嗎XD! 把自己當成估狗翻譯 02/28 23:38
→ popcool: 為什麼不要用Singleton,這在ios裡很常見啊 02/28 23:42
推 lovebridget: 有阿 人生這本書 02/28 23:53
推 Hevak: 推 cha122977 03/01 01:05
推 accessdenied: 當你開始領悟烏托邦世界是不存在的的，什麼clean co 03/01 02:18
→ accessdenied: de, TDD, XP 編程都是童話故事中美麗的橋段，你就進 03/01 02:18
→ accessdenied: 入一個重大的轉折點：紅色藥丸醒來，黑色藥丸繼續 03/01 02:18
→ accessdenied: 睡，做clean code的白日夢... 03/01 02:18
→ Ghamu: 可以估狗一下singleon anti pattern等等 不過本來我不用 後 03/01 02:29
→ Ghamu: 來被逼急其他參攪進來 也只能妥協了 看著本來input ouput是 03/01 02:29
→ Ghamu: 什麼清清楚楚的class 變成隨時可以天外飛來singleton 不禁 03/01 02:29
→ Ghamu: 潸然淚下.... 03/01 02:29
→ Ghamu: 有一說是太好用 那你就到處call 接著你會發現很多aingleton 03/01 02:31
→ Ghamu: 都跟某class相依 變成怪獸 03/01 02:31
→ Ghamu: 啊 是說我想我下一個dirty project如果有的話我應該會多用s 03/01 02:33
→ Ghamu: ingleton啦XDD 輕鬆好用嘛～ 不用思考每個物件從屬如何 生 03/01 02:33
→ Ghamu: 命週期如何 03/01 02:33
→ MOONY135: 改FUNCTION NAME沒完沒了 通常需求來的又快又急 03/01 09:01
推 typepeter: 第一 所在公司水準決定 第二 個人功力 建議跳槽 03/01 09:05
→ robber1234: 應該還是跟經驗有關.有經驗會馬上浮出架構跟大致做法 03/01 10:42
→ robber1234: 做了以後會發現怎樣改更好,然後開始反覆重構 03/01 10:43
→ robber1234: 如果第一時間就沒辦法大概想出架構跟做法大概就GG了 03/01 10:44
→ robber1234: 況且你的問題還在命名跟擴充什麼的 也太前面了吧 03/01 10:46
推 accessdenied: 命名是最不值得花時間反覆重購的東西，因為不管你 03/01 11:14
→ accessdenied: 怎麼調整，後人都是看不爽的 03/01 11:14
→ accessdenied: 「命名這麼長，白癡怎麼不用縮寫？」「什麼縮寫誰 03/01 11:15
→ accessdenied: 看得懂？為何不用全名？自私！」 03/01 11:15
推 monoceros629: 公司問題，我在前間小公司，就是越快越好，老闆覺 03/01 12:11
→ monoceros629: 的你好棒棒 03/01 12:11
推 monoceros629: 現在的公司，改完code，要給全team code review， 03/01 12:13
→ monoceros629: 要給專職的qa測。 03/01 12:13
→ monoceros629: 寫每一行code，取變數名，都要想清楚 ，不然review 03/01 12:14
→ monoceros629: 等著被電 03/01 12:14
推 dophin332: 你跟老闆說你一個人扛全部 on-time 就可以都自己寫了 03/01 13:14
→ dophin332: 也沒有dirty不dirty的問題 反正都是自己吃 03/01 13:15
→ robber1234: 全team code review要看leader寫的有沒有給大家view 03/01 13:48
→ robber1234: 沒有就只是想電人而已 早就見識過了 03/01 13:48
推 steve1012: team lead要 review 的也挺多的吧 我們沒人 review 根 03/01 15:22
→ steve1012: 本不能 check in 03/01 15:22
推 dojay: 問題是能不能將命名與架構變成模式，儘量減少每次思考重複 03/01 20:17
→ dojay: 問題的時間 03/01 20:17
→ dojay: 要寫 dirty code 只需要捨棄自尊心就行了，不用刻意練習。 03/01 20:18
推 dojay: 而且寫 dirty code 也不是一個工程師應該嚮往的目標 03/01 20:20
推 evo1994: 跟你一模一樣，還以為只有我是這樣咧 03/02 09:06
→ angusyu: 經驗不夠 不會寫新功能不知怎設計 就先問前輩 不要亂寫.. 03/02 11:27
推 adsl99801: 少來了公司只是想壓低成本而已 03/02 12:46
推 nero81: 比較想知道怎麼寫出clean code, dirty code就看需求是什麼 03/02 19:58
→ nero81: ，把大功能切成你能處理的小區塊，然後遇到不會的Google， 03/02 19:58
→ nero81: 只要copy paste 上去的功能能跑，不用考慮測試，重構，效 03/02 19:58
→ nero81: 能，維護性，可讀性 03/02 19:58
→ Ghamu: 怎麼寫clean code 可看clean coder那本 大推 03/02 20:58
→ Ghamu: 話說覺得命名重構還是很重要 好的命名勝過千萬過時註解 03/02 21:00
→ Ghamu: 也可避免語意不清有腦殘加不相干的垃圾進去 03/02 21:03
→ Ghamu: 之前前輩寫一個func叫 doSomething() 心裡覺得[幹你娘！] 03/02 21:12
→ Ghamu: 可是他是我前輩 只能幹在心裡QQ 03/02 21:12
推 jennya: 這篇文的每個想法我都出現過N次，還以為這篇文是我PO的 03/03 13:01
推 peyton87: Dirty部份可找找關鍵字：Unmaintainable Code 03/31 12:19
→ peyton87: 只是不知道有沒有含"Fast" + "Dirty" 03/31 12:19
→ peyton87: 常用copy & paste應該可以快速產生fast + dirty的程式 03/31 12:23