→ pttworld: 台灣的科技新貴是分紅費用化的關係才消失 03/07 21:54
→ pttworld: 你提到的點跟柯達軟片，平價數位相機比較有關係 03/07 21:56
推 accessdenied: 如何能準確預測未來會需要什麼技能？當然就是轉往 03/07 23:54
→ accessdenied: 商務領域才更容易找到啊！因為需求就是來自商業啊！ 03/07 23:54
→ accessdenied: 孩子！站在商務領域，對供給足不足才能十拿九穩 03/07 23:54
不一定喔, 也有可能來自工業,
例如第三次工業革命之類的,
"現在" 有商務頭腦的人,
或許可以很好的看到當下~近未來一兩年有什麼需求,
但要預測十年後整個社會的變化可能還要點別的
即使簡單一點 假設
全轉商務領域 然後全部預測都很準
全部想像出同樣一個五年後的未來
然後全部找出同樣一個最缺的東西
再全部同樣的將它很好的掌握
很不幸地 在這麼美好的假設之下,
那一樣最缺的東西 突然變成最泛濫的東西了
總之只是想表達
當大部份的人往少數領域集中時,
那領域大概就不會有什麼好價錢,
就這樣而已
另外, 我的意思也不是說 "不要" 轉商務領域,
而是不要 "無腦地" 轉
不要只是因為, 有人在該領域大賺, 看起來很好賺很夯 就轉
而是要
預測
商務領域五年後還會不會很好賺很夯
評估
自己在商務領域能不能發揮得好 出類拔萃
(畢竟真的賺的 CXO 總監 經理 缺額有限)
選擇
再根據以上的預測和評估選擇要不要轉
這樣或許有人可以預測到 除了商務領域 還會有別的也很好賺很夯
也能評估一下 自己或許在其它領域能發揮得更好
我是覺得這樣會比所有人都往商務領域擠好多了啦 @@"
推 accessdenied: 商業才是源頭和根本，工業是生產，如果沒有商業需求 03/08 09:34
→ accessdenied: ，也不會下單給工業做生產。工業革命談的是降低成 03/08 09:34
→ accessdenied: 本提高生產效率，副作用是提高失業率，讓利潤寡占在 03/08 09:34
→ accessdenied: 少數人手上。讓整個工業的總營收越做越少，因為cost 03/08 09:34
→ accessdenied: 越來越down 了嘛！你不要以為鴻海賺很多，事實上工 03/08 09:34
→ accessdenied: 業整體收入是越來越低的，只是收入越來越集中在幾 03/08 09:34
→ accessdenied: 間代工而已，讓這些代工大賺的背後是倒掉不少中小 03/08 09:34
→ accessdenied: 型工廠 03/08 09:34
→ accessdenied: 而商業是把餅做大，擴大需求，創造需求，促成典範 03/08 09:35
→ accessdenied: 轉移 03/08 09:35
→ accessdenied: 你認為數位相機取代傳統底片是工業革命還是商業的 03/08 09:36
→ accessdenied: 典範轉移？我認為是商業 03/08 09:36
→ accessdenied: 工業，是靠商業下單分到一點利潤的東西而已，怎麼會 03/08 09:37
→ accessdenied: 以為工業會比商業更大賺？ 03/08 09:37
→ accessdenied: 代工的毛利率和做商業品牌的收入是完全不能比的， 03/08 09:38
→ accessdenied: 蘋果賺多少？幫他代工的富士康賺其中只有多少百分 03/08 09:38
→ accessdenied: 比？ 03/08 09:38
推 accessdenied: 商業是越多人投入可以把餅和需求做越大，不是用你 03/08 09:40
→ accessdenied: 說的僧多粥少的角度去分析 03/08 09:40
→ accessdenied: 但工業需求反而是你說的，商業下單量沒有提高的狀況 03/08 09:41
→ accessdenied: 下，越多人投入才稀釋議價的競爭力 03/08 09:41
我並沒有說 工業會比商業大賺 喔 @@
而是說 工業上技術的進步 在長期的 顯注的改變經濟與整個社會運作模式上,
會佔很大的一個角色
至於失業率, 第二次工業革命有造成大量失業嗎?
那畢竟是 1870~1914 的事情, 如果你有資料佐證, 還請不吝提供 :D
但是以 全球總人口 的增長 (18XX 約 2 億 ~ 現在約 70 億)
搭配失業率沒有飄到 90%+ 我是相信總工作量是上升的
(當然這應該是有配合商務運作的結果)
數位相機 本身要能出現, 自然得先有能實現它的技術,
之後的推廣與取代是商務運作,
但要講什麼是 "根本" 的話, 我覺得技術才是根本
沒有商務之前, 技術一樣發展, 一樣把它做出來了,
商務運作是東西實現之後的事情
商業是越多人投入可以把餅和需求做越大
這得看情況
蝦皮跟網家做網拍是不是商務?
它們是競爭搶餅吃 還是把餅做大兩個都能吃很飽?
強調一下,
我並不是否定轉商務這條路,
只是說不是非走這條路不可,
可以多看看有哪些路可走, 想想自己比較適合走哪一條,
這樣而已
噓 mdq5: "那個東西"(搖頭)比你早出生的，比你聰明的，比你有資源的 03/08 10:26
→ mdq5: ，會不知道嗎？上述的那些人想不到，只有你想到嗎。孩子， 03/08 10:26
→ mdq5: 醒醒 03/08 10:26
既然這樣, 為什麼現在會有個 "轉商務" 好像就是 "那個東西" 一樣? :p
我這篇想表達的正是
與期追求 "那個東西" 不如好好了解自己 做自己喜歡的
如內文
一切就是供需 個人不建議看現在什麼好賺什麼夯當學習目的
還是優先選擇自己真正喜歡、有興趣的比較好
做真正喜歡的事情 才容易做得好
推 mdq5: 你回文的最後結論就跟你這篇一樣「幹話」 03/08 16:07
推 mdq5: 不過幹話歸幹話，卻是「老生常談」的幹話 03/08 16:10
簡稱 "老幹話" 好了 XD
巴菲特說過
作為經理人最重要的是對所從事業務充滿激情。
使波克夏的70位經理脫穎而出的，不是智商IQ，而是對他們事業的激情。
你應該從事的工作是：當你無需工作時，仍然想做的事情。
好吧他可能也是在講幹話 祖父級老幹話 XD
推 skyicesnow: 魚王好! 03/09 19:29
XDrz
※ 編輯: lovdkkkk (118.163.80.109), 03/09/2018 20:05:01