→ lovdkkkk: 你誤解了我的意思 @@04/02 12:19
→ lovdkkkk: 可以去看原原 PO 底下推文04/02 12:19
→ lovdkkkk: timwu 推的那個連結, 差不多就那意思04/02 12:20
→ lovdkkkk: 若 coding 就亂七八糟,只憑管理能力要怎麼做到快速修改?04/02 12:28
→ lovdkkkk: 誠心請教 @@04/02 12:28
→ lovdkkkk: 敏捷很爛, 這是你說的, 我沒這樣說04/02 12:31
→ lovdkkkk: 我的意思只是, 沒有足夠的基本能力, "沒辦法" 敏捷04/02 12:31
→ lovdkkkk: 有足夠的基才能力, 才能敏捷, 大概就這樣04/02 12:32
→ lovdkkkk: 如果讓你覺得很秋, 不舒服的話, 就抱歉了 :)04/02 12:32
→ lazarus1121: 我覺得他不是在說你欸 04/02 12:33
推 WiseLin1125: lovdkkkk 你亂入,人家根本不是說你,念你一代宗師,04/02 12:35
→ WiseLin1125: 你就…04/02 12:35
→ lovdkkkk: 疑? 可是 機械類比 是回在我那篇下面 這篇也是回我文 @@04/02 12:37
→ lovdkkkk: 還好我不是宗師 只是廢材 (安心)04/02 12:37
推 senjor: 這種討論串常見的誤解,不同篇回文可能是附和,也有可能是04/02 12:42
推 WiseLin1125: 我是覺得很明顯不是說你啦@@04/02 12:42
→ beaprayguy: 不是回你 真的04/02 12:42
→ senjor: 針對回文的人在講,也有可能是透過回文的推文說原文04/02 12:42
推 lovdkkkk: QQ 我有用到類比就覺得講類比在說我... 再次感到安心 XD04/02 12:44
推 Vick753: 看起來是在講原文哦~不是你XD04/02 13:52
推 superpai: 懶得回正確的文也該把引言刪光吧 04/02 14:20
噓 iiiii: 直接貼你的GitHub讓大家看看比較有說服力04/02 15:55
N年沒經營你是要看什麼?
看薪資單嗎?
※ 編輯: beaprayguy (27.247.45.144), 04/02/2018 18:05:38
→ iiiii: 好 04/02 21:28
→ saladim: 其實前文也沒有說敏捷不好吧 倒是帶出不能把敏捷當遮羞布 04/02 21:28
→ saladim: 那塊布是無辜的 羞是人的 也不是說布差..... 04/02 21:30
→ saladim: 小魯倒是有種感嘆還 自我要求的人 跑什麼方法都讓人感到 04/02 21:32
→ saladim: 有章法有效果..另外就是胡亂寫碼做事的 跑什麼方法都只是 04/02 21:33
→ saladim: 讓人感到無頭忙 外加挖洞讓包括自己的人跳..至於慢慢藉由 04/02 21:35
→ saladim: 方法論成長的 還蠻少看到的..可能是偏見吧... 04/02 21:35
推 Argos: 敏捷「不只是」專案管理模式喔 敏捷開發這四個字包含著很多 04/03 00:51
→ Argos: 東西的 一直想強調這一點 04/03 00:51
→ robler: 敏捷開發就是一個大的buzz word 裡包了一堆小的buzz word 04/03 10:26
→ ttt95217: 環境差用什麼模式都不必太過期待 04/03 10:47
→ lovdkkkk: 一開始只是一群很強的人說他們不用瀑布流而已 04/03 10:52
→ lovdkkkk: 被包裝成大家都可以學了好棒棒去推銷開課才變 buzz 04/03 10:53
→ MOONY135: 前人挖洞後人埋 哈哈哈哈 這種想法真的是毒品 04/03 10:53
推 chao0210: Agile 04/03 11:41