推 joshua5201: 比較笨吧 05/02 19:45
如果是這種原因就真的沒辦法了,
培養、訓練、學習可能都很難有效QQ
推 accessdenied: 其實你終於講出為什麼態度比技術重要的原因了。因 05/02 19:53
→ accessdenied: 為那樣態度的人，不會技術不好，但是技術好的人， 05/02 19:53
→ accessdenied: 未必有那樣的態度。所以看態度優先於看技術。 05/02 19:53
→ accessdenied: 這就是我說你對你前輩是個態度好的人，這件事是你 05/02 19:54
→ accessdenied: 自己誤判了的原因。 05/02 19:54
一個態度 各自解讀...XD
不過這就變成, 技術差不多選態度好的, 這就當然了 @@
推 hl4: 這世界上有一大堆作白工的方式，哪有什麼不可能 05/02 20:00
QQ
推 s06yji3: 其實我見過不少態度很好但是技術真的不行的人 05/02 20:18
大概真的比較...QQ
推 alihue: 錯了，多的是有態度沒技術的，光debug邏輯教很久還不會， 05/02 20:45
→ alihue: 自己幾分鐘就弄好，對方要看幾天的。勉勉強強有code讓他模 05/02 20:45
→ alihue: 仿還可，稍微有一點變形馬上陣亡。重點是還非常認真，自主 05/02 20:45
→ alihue: 加班，都不忍心酸一下了，軟體業還是需要一點頭腦 05/02 20:45
不過加班也看不太出來他實際上用多少心思 @@
→ troy30408: 長官都很看態度的 但有態度沒技術真的...好嗎? 05/02 20:47
看職位, 管理職可能就不需要技術多好 @@
→ netburst: 態度好跟技術到底有啥關係.... 05/02 20:51
這裡是個人有幾個認知前提
1. 大部份的人智商差距不大
2. 技術是可以靠努力 (勤勞、堅持、etc) 加強的
因此好的態度應該能使大部份人在經過一定的時間後掌握相當水平的技術
→ netburst: 管理職沒技術也要有KNOW HOW 不然出一堆爛招玩死兵 05/02 20:59
幫兵QQ
推 jej: 樓主應該沒見識過人們 態度可以裝 聰不聰明也可以裝 05/02 21:09
→ jej: 爬到上面的官就是 態度裝的超好 遇到程式就裝的超笨 你也沒輒 05/02 21:11
QQ
推 abccbaandy: 爬到上面技術裝笨能幹嘛...？ 05/02 21:14
如果他對下屬態度也很好 (夠尊重、該給的會給等等),
可能會有技術不錯的願意在他下面幫忙扛事情
→ testPtt: 有錢 態度就超好 05/02 21:17
好實際
推 stevekevin10: 比起態度好的，我寧願一個整天懶得參加分享會，跩 05/02 21:42
→ stevekevin10: 個二五八萬，但是功能交給他都沒問題的同事QQ 05/02 21:42
好像有蛋蛋的哀傷QQ
推 Eric0605: 態度好 但是雜事做不完 最後技術不行的也是很多 05/02 22:33
→ Eric0605: 即使一流公司mtk裡面的人技術也.. 05/02 22:33
它最近營收衰退, 唯毛利上升, 因此 EPS 還可以,
但不論以殖利率、股價淨值比或本益比來看都太貴了,
投資價值有點低
疑...錯板 @@a
→ MOONY135: 態度好 雜事做不完 最後LOOP 技術也GG 05/02 23:37
QQ
推 Argos: 態度的定義勒？是與人相處的態度？還是對待技術的態度？ 05/02 23:40
→ Argos: 感覺樓上都在講「與人相處方面的態度」 不是「對待工作的態 05/02 23:40
→ Argos: 度」吧？有認真學習技術的態度 但學不起來？這我倒是少見 05/02 23:41
→ Argos: 但多的是那種「表面上好像很認真的」XD 05/02 23:41
原 PO 說的像與人相處的,
不過 ad 大說的像對待技術的
個人看法是,
從事一個職業, 有該有的能力是基本中的基本,
這點不設法做到的話, 與人相處態度多好都有點流於表面
→ MOONY135: 態度好的定義是 甚麼都說YES 當個YESMAN 05/02 23:58
二等兵對士官長那樣的態度 XD
→ MOONY135: 我態度超差 什麼都說no 太蠢 05/03 00:46
反過來, 士官長對二等兵的態度 @@
→ manaup: 殺傷力最強大的就是態度良好積極做事的笨蛋了 05/03 02:38
杯具QQ
推 penril0326: 我是覺得態度好技術可能不一定強 但至少不會太差 但是 05/03 09:01
→ penril0326: 實務上技術好還是有可能做出鳥東西xDD 05/03 09:01
有能力做但是給你隨便做的意思? XD
噓 b81314: 我覺得凡事真的不能只看表面 05/03 09:11
真的
推 Ekmund: 我有遇過這樣的人...追根究底的原因：不求甚解 05/03 11:47
→ Ekmund: 什麼都跟你客客氣氣 勤做筆記 資料準備豐富 05/03 11:48
→ Ekmund: 勇於發問 別人教什麼都盡量記下來...但底子不好 05/03 11:48
→ Ekmund: 基礎概念不佳 資訊的過濾能力不足 結果就是樣樣有樣樣鬆 05/03 11:49
→ Ekmund: 念他也不是 也不知道該怎麼幫他...但就基礎戰力+好人一枚 05/03 11:50
幫QQ
如果公司有需要或許可以試試請他去 survey 新東西,
比方說區塊鍊、比特幣、AI 等等等的,
剛好不太需要自行開發能力只要會查會記會照教學做就好
推 neo5277: 太發散是真的不好 05/03 11:58
真的, 尤其剛開始的話,
會很像走地底謎宮, 從 10 個入口都只走到地下一樓,
整個還是不知道怎麼連通,
等某些入口走深一點知道哪裡通哪裡才會慢慢好轉
→ MOONY135: 主要是能不能負責日常維護吧 05/03 12:59
推 accessdenied: 技術強但是做出我們不要的東西，舉例來說，就是做出 05/03 15:27
→ accessdenied: 很強的CLI工具，還會興奮跟你說參數可以這樣組合出 05/03 15:27
→ accessdenied: 各種應用變化，但是使用者需求就是要GUI, 還會在那 05/03 15:27
→ accessdenied: 邊嘲諷GUI有什麼好，硬要推使用者學CLI那樣的，把 05/03 15:27
→ accessdenied: 技術看得比需求重要的那種人 05/03 15:27
這哪有強, 強的就把 GUI 跟 CLI 通通做到好, 不會挑
推 senjor: 技術強，但是不會工作的人。 05/03 15:29
傳說中的 高級吃飯工程師 !?
推 JasonIm: 就身段軟懶人啊，道歉很簡單，學技術很難 05/03 16:53
身段那A架你軟Q @@
→ scott260202: 事實上就是一堆態度很好技術完全不行的 05/04 02:01
態度好不好其實也不太容易看出來,
除非真的 24 hr 貼身看對方真的不斷在努力自學之類的 @@
→ ACMANIAC: 對待技術的態度好還會技術不行，那可能是找錯工作 05/04 04:52
→ ACMANIAC: 不然就是你以為他態度好而已，態度裝好裝到你看不出來 05/04 04:53
真的, 技術不行或許就要想一想是不是入錯行
→ Argos: 其實我覺得是相反 道歉很困難 學技術簡單 你想想 學技術哪 05/04 10:17
→ Argos: 需要什麼前置條件？需要在意什麼自尊？就花時間下去啊 有啥 05/04 10:18
→ Argos: 困難 但是道歉？你今天要是初出茅蘆的新鮮人 道個歉或許不 05/04 10:18
→ Argos: 算什麼 但你如果已經是職場老鳥 技術也鑽研了十年 有天你犯 05/04 10:19
→ Argos: 錯了 你能真誠的對著同事不管新人舊人道歉嗎 XDD 05/04 10:20
→ Argos: 身段要放軟其實是一門學問 05/04 10:20
道歉個人倒是蠻擅長的, 有錯就要認
可~是, 相對的沒錯就... <- 這樣好像也會被當難相處態度不好 XDD
推 senjor: 沒有技術又常犯錯的人道歉很簡單，也不值錢。 05/04 10:34
好像工作內容是 "道歉" XD
※ 編輯: lovdkkkk (118.169.46.49), 05/04/2018 13:03:48