[請益] 為何有些大公司不推行微軟方案而採開源

[FacetheFaith (己立立人己達達人)]

請教各位大大

小公司採用開源軟體可以理解

但為何有些大公司的專案還是採用開源軟體或第三方的解法

而不採用例如微軟或Oracle的解決方案

是因為預算不夠或其他因素嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.237.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1526978425.A.BD4.html
推 FF16: 一開始建立專案的人選了那個東西，就一直用下去沒辦法改了。
→ testPtt: 那個時代什麼紅就一直用到現在
→ elements: 有專門的it服務廠商都還算正常吧 開源也可以買服務的
推 alihue: 反軟的很多吧
→ pttworld: 大公司專案多，有些有或沒有，尤其資料庫這種東西
→ Soarwind: 跨平台?
推 codehard: 學新東西很辛苦的 這麼好學就不會戰語言了
推 tloy1966: 看老闆熟什麽啊
→ johnny94: 1、因為覺得開源省錢 2、公司有軟黑
推 Sieg2010: SQLLite可以解決的問題，幹嘛用Oracle?
推 GALINE: 一顆 CPU 累積下來的授權費上百萬，幾十台機器幾百顆核心
→ GALINE: 口袋這麼深的公司並不多
→ GALINE: 而且很多時候不是在跟開源軟體競爭，而是跟五十年來千錘
→ GALINE: 百鍊的 unix-like 生態系競爭。意義完全不同。
→ GALINE: 有時候則是術業有專攻，大部分 android 手機裡面都有數十
→ GALINE: 或上百個 sqlite ，oracle 根本塞不進手機。反過來是當有
→ GALINE: 一大堆連線同時進來，你真的不會想用 sqlite...
推 abccbaandy: 其實就單純不想付錢而已...看公司有多少買軟體的就知
推 atpx: 看產業, 金融業是因為過去台灣主要由IBM主導建置COBOL與AS40
→ atpx: 0, 所以轉open系統也傾向於繼續用IBM的東西, 第一是信任
→ atpx: 第二是OS用AIX這種冷門東西比較不怕被攻擊
推 del680202: 我以前公司Oracle光DB的授權費就是用億在算的
→ ChungLi5566: 視情況吧 有些是微軟的套裝軟體沒這麼符合需求
→ ChungLi5566: 跟微軟談客製隨便一個功能就幾百萬
推 tx50xyz: 千萬別用微軟的ERP說是開源程式，但你要會他的程式後，你
→ tx50xyz: 在職場上就失去很多，完全是冷門的語法
推 CCben: 信仰問題
噓 remmurds: 學生文
→ remmurds: 談erp怎麼沒人提到SAP？那才是天價中的天價
→ eva19452002: 有比tera data還天價嗎？
推 readonly: 不是預算不夠，是預算太多了，直接買服務。
推 chia7712: https://goo.gl/ze8RUr
→ chia7712: 可以參考一下國外大公司的看法
推 felaray: 微軟也開源了好嗎
→ longlongint: 有時間就用開源  有預算就買軟體  兩個都有就隨便
推 THEWORLDS: 開源會紅是因為大部分的系統真的不太需要用到這麼頂級