[討論] DBA算是soft or tech?

[welcome0 (coest)]

如題..兩個版DBA的討論度都很低

對於DBA的職掌範疇各家公司定義也不一樣?

一、DBA主導table schema、index建立，
資料存放的解決方案，store procedure撰寫等等，
需要domain knowledge。

二、DBA專注於database management，
需要configure.monitor，機器掛掉的時候，
能進行trouble shooting，存放資料時 RDB/NoSQL的選擇，
更偏向infra一些。

三、直接硬幹，改source code(僅限open source)。
能夠改的動source code的神人，不曉得天花板會多高...?


一般的DBA感覺要結合1&2，之前曾看過一個問題:
如果公司需要DBA，誰會敢把資料庫交給新手?
所以找的都是有經驗的。

沒經驗的，除非從developer轉，而且對資料庫有興趣，
不然應該比較少接觸到這一塊，新鮮人進入門檻比較高。

不曉得大家對DBA的看法呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.71.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1533828528.A.22B.html
推 qa17b: DBA的地位可是很神聖的
推 alihue: DBA 會有新人啊，有人帶不行嗎？還是預設 DBA 就只有一個
→ alihue: 人
推 aacs0130: soft, DBA 會調校database 效能很強耶！
推 Kris888: 大家覺得雲端會衝擊DBA嗎？
推 devilkool: DBA的junior職缺蠻少的
推 lovebridget: tech=硬體 在這裡 當然soft
→ ChungLi5566: DBA是很雷的缺 AP的SQL太爛也會搞掛DB
→ ChungLi5566: 上fix也要所有AP同意的停機時段才能做
推 bill0205: 很多都是後端兼DBA 專職DBA很少見@@
推 RadiationXen: 只遇過寫server兼DBA的，還沒遇過只搞DB的
→ testPtt: 看資料量
→ stkoso: 大公司才會有專職的DBA 基本上不可能用新鮮人
推 BignoZe: DBA 通常要會 Infra
→ BignoZe: 大部分問題是程式邏輯寫不好 而非DB調校
推 WiseLin1125: 我是team leader兼DBA，因為沒人想接也不敢接，給你
→ WiseLin1125: 參考…
推 ripple0129: 架構搞好比較實在啊，效能100%不會讓你調完變150%，
→ ripple0129: 調完測試也是個問題，還是說這邊說的調校是建index?一
→ ripple0129: 般只是抓slow query而已吧。猛一點的DBA可以做sql rev
→ ripple0129: iew就很夠了。
→ pttworld: 以政府專案外包來說，DBA就是承辦人，廠商負責程式
→ BlueBird5566: 大公司還是會用新鮮人 但不會是唯一dba或全新鮮人
推 Kris888: 乙方滿多DBA缺的
推 mathrew: DBA這個缺很雷+1
推 alihue: db 硬碟換 pci-e 就能少聘一個 dba 惹
→ alihue: pci-e ssd
→ bndan: DBA不會少見啦= = 先不談那些資料為主體的公司 光研發產品
→ bndan: 的公司 如果是以DB為核心下去設計產品的就會有幾個DBA了= =
推 antu1019: DBA還要找出效能的sql
推 BignoZe: DBA 等於效能出問題直接找你，通常效能的問題沒這麼好解
→ ChungLi5566: 效能是程式員要處理的,DBA只能幫你找出哪一段太爛
→ ChungLi5566: 像join太多表、一次查詢太多欄位 都是程式員要改
→ ChungLi5566: 申請DB的建置階段 DBA審核好 就能減少這問題
→ rmn0920: junior dba報到，後面資深的senior dba包山包海。
→ rmn0920: 連ap的SQL修改都要管，更別說平時效能的監控。
推 goodga: 看過資深DBA連簡單硬碟效能測試都不懂
→ rmn0920: dba本來就不一定要看硬碟效能
※ 編輯: welcome0 (101.13.71.41), 08/11/2018 11:57:52
推 zased: 有公司買雲端的嗎？效能強大又便宜
推 RunRun5566: 效能差怎麼不能是DBA的問題
→ RunRun5566: 爛的shema寫不出好的後端
→ RunRun5566: 更正， schema