Re: [討論] 一個有經驗的全端大概價格在哪裡?

[TonyQ (得理饒人)]

※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之銘言：
: 上週去參加一個聚會
: 聚會主講人分享了除非很有時間或是有再進修的機會
: 不然還是先專精某一項，簡單說就是前後挑一個下去加點數。
: 之後再慢慢補，然後他就說如果你想要找到一個厲害的全端
: ex 後端規劃.DB.API.gateway,oauth 一條龍
: 前端可以客製化，刻出想要功能。 是要花很多錢的
: 而且這種人通常也不會屈就，所以我就在想
: 如果是這樣的前端，先不考慮server 種種設定流量NLB這些問題。
: 單純SLN 前後都可以獨力(立)完成的全端，在台灣究竟值多少呢?
: CICD也先不考慮。

這類的人通常會窩 SI ，靠接案大概至少 120-250 之間吧。

有能力的全端窩公司基本上有點浪費，除非公司懂得用你。


另外全端主要還是別人給你的稱號，不是自己講的。


一個工程師的 skill ，不是從你自己說自己會什麼來看的，
而是從別人敢給你做什麼，要你做什麼來看的。


另外說 fullstack 會給人不可靠的印象，也是要看誰說。

很多老朋友也是技術樹混著點。

我一點都不覺得他們不可靠，雖然他們也不會特別講全端。


不過話說回來，最近怎麼這麼多自信爆棚的問號，
我覺得就描述來看，根本還沒理解全端真正的標的。


而且技能也不是會的多就越好，
全端價值是能全面性的釐清問題。

避免走冤枉路，而不是實作上甚麼都你做。


但這類評估工作跟職位其實沒想像中多，
這也是為什麼乾脆待 SI 做專案終結者比較理想。



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.

--

      網頁上拉近距離的幫手              實現 GMail豐富應用的功臣   

        數也數不清的友善使用者體驗      這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ

                                                歡迎同好到 AJAX 板一同討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.52.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1534462805.A.688.html
→ cphe: 大概ptt看久就會自信爆棚了吧
→ yoco: 我全踹工程師
→ robber1234: 全瑞工程師
→ KeyFSN: 我金端工程師
→ wens: 別人給的稱號自己聽了很心虛 ._.
→ pttworld: 個人認為從談案開始建立專案到結案才能稱為全端
→ pttworld: 太多工程師接觸的專案架構已經架好，底層也寫好了
推 neo5277: 這倒是認識都是出去接案弄小公司
推 angle065: 我菜雞碼農
→ neo5277: 推全面性的釐清問題 這點在外面看得也是一樣
→ neo5277: 我也推pttworld說的
推 neofish: 接案稱全端沒什麼問題，但專案大小影響
→ neofish: 全端夠不夠全端，以萬人企業來說很難全端
→ neofish: 要串的工具太多不太可能一人搞全部
→ ChungLi5566: SDLC繞一圈
推 Sex5F: 我hello world工程師
→ superpai: 幹嘛神話全端 ，都做然後都做很爛也還是全端，跟其他種
→ superpai: 工程師沒兩樣。
推 justben: 我全端工程師 兩手全用的話可以端四個盤子
推 ghmsxtwo: 我金瑞工程師
推 DCTmaybe: 我仝端工程師
推 SuperCry: 我全喘工程師
推 fatb: 推全面性的釐清問題 但這個是該工程師的隱藏價值
→ dreamnook: 我是全柴工成屍
推 coronach: 我犬端工程師，跟貓端誓不兩立
推 imreader: 不知道是誰發明全端工程師這名稱的。有夠難聽
→ mercurycgt68: Wordpress工程師也是全端工程師
→ imreader: 套上「全」== 「打雜」，樣樣通，樣樣鬆
→ imreader: 專精後端，兼寫前端；專精前端，兼弄後端。兩個選一個吧
→ pttworld: 全棧沒有比較好聽
推 crossdunk: 我全端工程帥
推 NCUking: 幾年前傳聞FB只收full stack，然後一堆新創開始有樣學樣
推 alihue: 樓上這樣不太對，要你全包應該台灣很早就開始流行了XD
推 maxqq: 推 => 全端主要還是別人給你的稱號，不是自己講的。
推 CRPKT: 還好不是人瑞工程師