[討論] 永別了IE(EdgeHTML)

[oopFoo (3d)]

微軟放棄EdgeHTML，(fork from Trident, IE的rendering engine).
https://blogs.windows.com/windowsexperience/2018/12/06/microsoft-edge-making-the-web-better-through-more-open-source-collaboration/
以後，Edge瀏覽器其實就是Chromium了。

https://blog.mozilla.org/blog/2018/12/06/goodbye-edge/
火狐也來說再見了。這算Netscape最後贏了嗎？

蠻Shocked也難過。現在Chrome等於10年前的IE，沒競爭者真的是好事嗎？
還請大家多多用Firefox.

唯一好處，查caniuse 網站的相容性，又可以少看一行。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.152.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1544143956.A.028.html
→ alog: Chrome核心還好啊
→ alog: 他獨大我覺得沒關係<3
推 tennyleaz: 只剩gecko和webkit競爭不是什麼好現象吧？
→ alog: 我這裡的客戶電商數據 一半是行動裝置 一半是桌機系列 桌機
→ alog: 系列也都是Chrome佔七成
→ alog: 行動裝置幾乎都是WebKit
→ alog: 我覺得並沒有什麼問題
→ alog: 微軟早就該專心做好瀏覽器的功能了 當初開發出來也是在整工
→ alog: 程師
→ alog: Render核心兩個系列都做的不差 你自己再搞一個幹嘛
→ alog: 搞出來跟求安全性很多功能是半閹割或根本沒有 最後還不是要
→ alog: 開IE11去銀行或政府的網頁
→ alog: 現在Chrome的核心延伸出來的作品也是一拖拉谷
→ oopFoo: 當初edge從ie切出來，確實是處理不好。但多一個競爭者對
→ oopFoo: 我們開發者是有好處的。以前ie6停滯在那，我還沒忘記。
→ alog: 他們如果要以這個核心重新開始 就表示應該也是要練對Chromiu
→ alog: m掌握度 我認為應該不會只有單純換掉Edge裡的核心 也有可能
→ alog: 藉由接下來的開發找出其他的開發可能
→ oopFoo: 聽說，主要是ElectronJS的原因。微軟看來是全下注在WebApp
→ oopFoo: ElectronJS要支援EdgeHTML好像很難。
→ alog: Electron運用 VS Code 就做的不錯～
推 deray: shock為什麼要加ed
→ anon: 應該要問為什麼shocked是英文吧,乍看還以為專有名詞XD
推 oherman: 台灣一堆政府機關銀行還是ie only啊，哪沒競爭？
→ oopFoo: 英文是I am shocked. 震驚我注音打不出來，就直接shocked.
→ oopFoo: IE是Legacy，再也不會更新
推 stupid0319: 完了,沒瀏覽器可以開ocx怎麼辦
→ yr: 被動當然要加 ed 啊....
→ dreamnook: 然後老闆一直要你支援ie6
推 crazycy: 某家獨大絕對不會是什麼好事
推 Sunal: MDN 撐住阿
推 bill0205: 我公司系統統計中 PC Chrome占了85%...
→ bill0205: 之前座無障礙 還要支援IE 有夠煩
推 idareyou: 客戶: 你們網頁壞掉了，我這沒有圓邊啊(border-radius)
推 bakedgrass: 微軟這樣也好，他們應該多增強Edge的用戶體驗
→ bakedgrass: 希望他們可以集中資源把使用者需要的功能做好就行
→ dreamnook: 我倒是希望他們直接上patch讓ie不能用
推 ccpz: edge半年更新一次，根本跟不上其他人六個禮拜的步調
→ elements: 根本沒有獨大的問題 引擎相同只是表示這幾個瀏覽器分享
→ elements: 暈染程式碼 但產品依然是好幾個 公司本身還是在競爭
一定有差。微軟這樣，根本就是放棄創新。
ie帶來了border-box。很多css reset都用。
https://quirksmode.org/css/user-interface/boxsizing.html

ajax沒有xmlhttprequest是不可能的，也是ie帶來了。

最後css grid，也是ie開始的，當初一堆人說flexbox就夠了，現在發現css grid＋media query超讚。

少一家競爭者，創新一定變少。
→ Darkword1987: I覺得很shake
→ kenshinwerra: 我Feel很Sock too
推 Ekmund: Edge市佔率低到比IE還慘 算是可預期吧
推 femlro: 我都念ikea
推 xxi511: 可是我用ubuntu的火狐影片幾乎開不了耶，只能用chrome...
我ubuntu firefox youtube的都可以看，幫我媽裝的有都ok。你的問題可能是
https://askubuntu.com/questions/1035661/playing-videos-in-firefox
推 Gaitz: 前端工程師覺得欣慰 :)
→ dreamnook: firefox看YouTube有點燒 讓我懷疑是google的英毛
※ 編輯: oopFoo (59.115.126.26), 12/07/2018 21:27:10
→ elements: 這和放棄創新是兩回事。沒有人說程式碼拿來不能改。只
→ elements: 要哪家公司覺得怎樣會擴大他的市佔率他一樣可以改上去
Chromium是google管的，微軟只能submit patch.
除非微軟fork，就像Google fork Blink from Webkit，因為Google想要走得方向跟Apple不一樣。
所以很明顯的，微軟是放棄Browser，專注在WebApps上。
→ elements: 。換成 chromium 如果真的能提高微軟的佔有率，那反而
→ elements: 對於競爭更好。現在 edge 的狀況，他加什麼功能都不會
→ elements: 有人理。
推 bakedgrass: 對賭爛的是微軟過去也不幫Edge加功能阿。官方討論區一
→ bakedgrass: 堆人推一些瀏覽器的基本功能，但官方都沒有動作
→ bakedgrass: Edge不能搜尋瀏覽紀錄，不能儲存網頁，這些連IE都不如
推 vencil: Edge的開發速度緩慢 早就沒競爭力了
是沒競爭力，但應該加碼才對啊。
現在Chromium市占率太高了。對我們開發者絕對不是好事。
※ 編輯: oopFoo (36.231.141.133), 12/08/2018 13:30:09
推 siriusu: 產品還有競爭跟渲染引擎還是有競爭的確是都有對消費者比
→ siriusu: 較好啦，至少 Mozilla 是這樣相信的。
推 ymcheung: 同意要競爭，但是偏離標準太多很頭痛
推 jj0321: 什麼永別, 科技廠老機器笑而不語