推 GX90160SS: 推最後一句 12/31 01:46
推 x246libra: 你是不是在偷備份xd 12/31 02:05
推 NDark: 其實在台灣 公共關係只有一招: "趕快道歉 不要牽拖." 12/31 02:07
→ NDark: 違反這個原則的公關操作都是扣分. 12/31 02:08
推 pkro12345: 這篇正解 嗆人廢物不如還那麼明顯 加油好嗎 12/31 02:11
→ tommyhlu: 1.2 Mil 算低薪嗎? 12/31 02:11
→ kenkoei555: 1.2 Mil 看你的實力阿,超過給不起不就是低薪找藉口? 12/31 03:05
→ kenkoei555: ? 12/31 03:05
推 powerwolf543: 邏輯正確 12/31 03:33
推 Gaogaigar: 把包裝的文字去除這文章的資訊就是嗆原po不爽不要來 12/31 03:44
推 BignoZe: 拜託 原po本來可是1.2M拆成12月拿 現在要原po拆14月拿 12/31 03:45
→ BignoZe: 總額又沒有變多 整體來說待遇是下降的 ps: 我在回tommyhl 12/31 03:46
推 john0312: @tommyhlu: 對"高手"來說,我覺得1.2M是低新。 12/31 04:11
→ john0312: 我曾經在FB上看過有人發文八卦某公司發香蕉,但那間 12/31 04:14
→ john0312: 公司就我聽說,發給剛從學校出來的學生的待遇就在1.2M 12/31 04:15
→ john0312: 左右。那篇還有上百個讚,可見資訊圈中,不少人主觀的 12/31 04:16
→ john0312: 意見就是,高手+1.2M=香蕉。 12/31 04:16
推 NCKUFatPork: 無聲卡真的是很多台企的垃圾文化,北美無論是大或小 12/31 06:35
→ NCKUFatPork: 公司很少進入面試階段還這樣搞的 12/31 06:35
推 NCKUFatPork: 而且回文真的是充滿惡意,該好好檢討自己招人到底想 12/31 06:39
→ NCKUFatPork: 招什麼人 12/31 06:39
推 EPGo: 推 12/31 07:55
推 jhengsiaomin: 推,回文確實有貶低應徵者之意,覺得噁心+1 12/31 09:10
推 MixBear: 這篇分析不錯,覺得噁心+1 12/31 09:29
推 shiauji: 還真的有點不好.... 12/31 09:53
推 del680202: 1.2M 只能找厲害的新人吧 12/31 10:06
推 bjk: 1 12/31 10:16
→ LinuxKernel: Google也不一定會主動回 12/31 10:40
推 amyt: 你好直接喔QQ 12/31 11:18
推 asleisureto: 這邊行情高手是300起跳 12/31 11:32
推 Sunal: 其實港商會特地來台灣找工程師合作 一句話就是便宜省成本 12/31 11:35
推 dali17dali17: 看來這公司在版上黑到亮了 12/31 11:52
推 t64141: 補充一點,原文說法是高薪資的結構是"原薪"*12/14,意味這 12/31 12:02
→ t64141: 澄清文中的薪資盡力說有疑慮,因為談薪資的基準點是原薪 12/31 12:02
→ t64141: 資往下談,且這還是所謂的高薪結構 12/31 12:02
推 t64141: 再來就是澄清文表達手法,就是自以為罵人不帶髒字很優雅, 12/31 12:09
→ t64141: 有點像是"祝你這種廢物不如的傢伙還是能找到工作"這種網 12/31 12:09
→ t64141: 路常見的攻擊句式 12/31 12:09
→ t64141: 最後一句說的真的非常貼切 12/31 12:10
推 chongruei: 推樓上 12/31 12:37
→ robler: 鳥蛋公司還一副高高在上的樣子 給不起錢就酸人 噁心 12/31 13:48
→ robler: 另外備份的不錯,希望不要有人再踩雷 12/31 13:50
推 yougigun: 推 12/31 13:57
推 penolove: 備份成功 12/31 14:24
推 richard07250: 笑了 12/31 14:35
推 GGFACE: 好慘 直接黑掉QQ 12/31 14:42
推 jj0321: [以]公司啦 12/31 14:50
→ jj0321: Google面試如那樣 讓面試者受到尊重! 12/31 14:51
推 labdog: 這公司特地找個打手上來滅火,卻沒想到回文中,到處都是破 12/31 14:52
→ labdog: 綻,反到成為鄉民的打手。會把“廢物“掛嘴邊的人,想必 12/31 14:52
→ labdog: 自身也是高傲到不行,那可以想像公司內部的老闆和同事,是 12/31 14:52
→ labdog: 不是也都是這一副調調?我是無法想像在這樣的環境下工作, 12/31 14:52
→ labdog: 會不會出現容易所謂的言語霸凌?公司真應該慎選發言人, 12/31 14:52
→ labdog: 找這種半吊子出來救火,只會害死公司 12/31 14:52
推 becca945: 備份☆成功 12/31 16:28
推 chocopie: 正確 12/31 16:55
→ lazarus1121: 非技術職的姿態還能擺這麼高 應該找不到外部高手 12/31 23:59
推 ko27tye: 其實一開始能好好處理的,結果現在更拉不下臉名聲還臭掉 01/01 01:56
噓 darkMood: 角度問題嘛,勞方看資方/資方看勞方,永遠兩件事 01/01 03:22
推 chuegou: 備份大成功 01/01 03:26
推 iq1000x: 那篇一堆重點沒說到 為啥沒錢也能開公司 身無分文一離職 01/02 01:44
→ iq1000x: 第一件事情是可以遊江玩水一輪 公司怎麼被幹走的也沒說 01/02 01:44
→ tommyhlu: 學問深時意氣平... 01/03 01:44