Re: [新聞] 立委提修正著作權法 「電腦程式提供者」

[acer1832a (Mike)]

※ 引述《taxuan ()》之銘言：
: 立委提修正著作權法　「電腦程式提供者」需負法律責任
: 近年來，有越來越多的數位機上盒，標榜著可以免費「看到飽」，業者還自行建置或租
: 用側錄機房，非法重製國內外著作權人的電影、音樂，涉及智慧財產侵權爭議。
: 據《自由時報》報導，機上盒非法業者，都推說只是電腦程式供應者，自己沒有把侵權
: 內容放上網，所以立委修法要把「知情」的電腦程式供應者、銷售違法盒子全數納管。
: 民進黨立委蘇震清等人提案修正「著作權法」第八十七、九十三條，增訂「電腦程式提
: 供者」法律責任，包括提供電腦程式可連結到侵權網站；指導、協助或預設路徑者；製
: 造輸入或銷售侵權的機上盒也算違法。（即時新聞中心／綜合報導）
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190111/1499032/
: 碼農不能亂寫程式了

http://www.laws.com.tw/pdf/computer.pdf
google了一下，只有看到這裡有提到「電腦程式提供者」這個詞
在上面這個講稿中，「電腦程式提供者」並不等於「電腦程式撰寫者」
會修這個法，應該是目前只有「內容提供者」會構成違法
機上盒的業者都說自己只提供程式，內容並不是他們所提供

我覺得修這個法對碼農來說影響不大
個人覺得影響比較大的是，所謂的「電腦程式提供者」的定義
若照這篇新聞中所提到的「提供電腦程式可連結到侵權網站；指導、協助或預設路徑者」
那在blog或論譠中提供apk檔下載連結的人是否會構成違法?
在blog或論譠中，沒有提供下載連結，但有教大家如何開啟隱藏頻道，是否會構成違法?
若提供IPTV的清單給大家設定(透過KODI這類app)，是否會構成違法?

如果法案真的通過，以後這類的資訊可能都要去對岸的網站才查得到了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.7.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1547453713.A.B33.html
※ 編輯: acer1832a (202.39.7.221), 01/14/2019 16:16:44
噓 bab7171: 電腦程式提供者 涵蓋 程式撰寫者
→ allenxxx: 開發資金提供者?
→ robler: 就是因為提供者的定義非常模糊才可怕
→ robler: 等於是想牽連多少人是取決於檢查官和法官的心情
→ robler: 就是一個方便政府抓人交差的法律
→ robler: 寫程式的人一樣是提供部份程式給別人 當然也能牽連的到
→ fukinhot: 主要用意是要抓影音盜版吧 我也很常爬資料 不覺得跟我
→ fukinhot: 有關
→ Ashiev: 我還不 git 爆
推 hidog: 我其實覺得是為了保障有線電視業者的利益...但...
→ hidog: 就跟音樂CD一樣 再怎麼保護 最後也還是被市場淘汰
→ hidog: 如果目的是保障著作權 從別的方向下手會比較好
→ BoXeX: 還好台灣沒人寫瀏覽器
→ viper9709: 推三樓
推 bluewild: 應該指的是專門破解之類的意圖明顯的程式～但說穿了仍
→ bluewild: 難以認定～就算惡意寫，我說核心是github下載的～那該
→ bluewild: 怎麼算？
推 bluewild: 主要還是認定困難。他們只是要抓電視盒破解第四台的這
→ bluewild: 個項目，其他的應該不會引伸。但這樣的專法會不會很怪
→ bluewild: ～？給專業的解釋一下
→ alan3100: 不是很明顯是開發者也算一種提供嗎
推 DCTmaybe: 機上盒非法業者不知情根本豪洨，應該是要立法將販賣人視
→ DCTmaybe: 為知情人，幹不然每個販毒的都說自己在賣麵粉就沒沒事喔
→ viper9709: 樓上有梗XD
推 sppmg: 哪一天可以告微軟毀損嗎？
推 mmmbop: 別人用你的repo搞一個非法的東西 你也有事的意思嗎?
→ qpowjohn: 那我用第三方的http套件下載影片，第三方會出事嗎，哈