Re: [請益] 大家會為了面試學新東西嗎？

[Masakiad (Masaki)]

※ 引述《sxy67230 (charlesgg)》之銘言：
: ※ 引述《s77485p (快樂豬)》之銘言：
: : 大家好
: : 近期在面試新的機會，也發現了一些問題
: : 小弟目前是工作一年多的小菜鳥
: : 主要做後端跟電腦視覺應用
: : 我想請教各位前輩，大家會為了面試去特別學新技術嗎？
: : 例如我看到一間公司的JD，他們是用Java寫後端，但是我本身是用Python
: : 理論上我自己私心認為設計API或是cloud的原理應該差不多
: : 只是差異在用什麼語言實作
: : 但是好像還是有一些公司會在意沒有該語言的基礎
: : (當然更有可能是我太淺看不出其中差異XD)
: : 可能是上手時間的差異，畢竟junior還是碼農的工作XD
: : ....
: 不太懂為什麼一堆Java擁護者會覺得Python 沒有OO的概念一樣，Python 一樣可以做封
裝
: 、繼承、抽象化，
: 抽象化（介面、抽象類）可以import abc類的lib實現，
: 封裝python 也有自己getter setter的方式，
: 繼承就不用說了，一樣也有。
: 而且我自己Java、python 都有寫，個人認為差異沒到需要重學的概念。

其實也不算重學而時多學。習慣只寫腳本語言這種動態型別的人，常常會少練習一部分強
型別語言的架構設計技巧。

其實就像你文中所說，其實動態或強型別沒有好壞之分；進一步說，各自當初被設計成這
樣就是用來解決不同的開發需求。不同的開發需求需要不同的設計技巧才會容易實作。縱
使現代語言都以支援兩型別，但用py去體驗oo的精髓跟用java去體驗動態變數的便利，我
想都會少那麼點「味道」。

講的很抽象，要舉實際例子會太長。

這感覺就是刀叉跟竹筷吧。你可以只用刀叉，吃牛排開心又文青，吃壽司也絕對可以。但
多學一個竹筷的話吃東西體驗應該更好。


: 就像我上份工作的SA一直跟我說Python 動態型別很爛啊，我說如果動態那麼糟，那Jav
a1
: 0加入var的概念要幹嘛。而且現在的Python 也不算是真正的動態，3.5你可以用typing
 l
: ibrary 引入型別檢查，3.6以後就可以 變數：［型別］，這樣去指定了，反而所有語
言
: 動態跟靜態的概念越來越模糊了，支援性越來越多。
: 至於Spring ，我之前用Flask一樣能做出仿Spring 的框架（會說仿的原因是我專案沒
用
: 到的功能，我就懶得實現了）而且Flask一樣能實踐大型網站框架，flask真正的概念是
輕
: 量化，但不代表他沒辦法實現大型網站框架，就是你要自己寫，自己定架構而已。之前
去
: 面試，竟然有主管直接跟我說Flask沒辦法實現大型網站，真心覺得他可以砍掉重練了
。
: Python 跟Java目前唯一的差異就是規範性的強弱而已，Python 不太管你的規範，他的
核
: 心概念就是你自己定義你的風格就好，相反的就是Java比較怕你不照規矩來，所以才有
這
: 樣強烈的規範在。
: 我自己是Python 跟Java兩個都有寫的人，我不認為語言的特性真的有差異到需要重學
的
: 概念，基本核心觀念有，反而很多語言是可以互相借鏡參考的。但是我不認為需要為公
司
: 重學新東西，除非你真的想學。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.136.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1556243733.A.48F.html
推 stromy: 也可以拿兩個刀叉當筷子使用
推 ckp4131025: 刀叉不是設計來當筷子的，用起來只會各種彆扭
推 yyhsiu: 覺得餐具比喻不錯，用得好也都可以吃很快，也很難有真正
→ yyhsiu: 完全無法吃的情況，但有時候比較方便，或可以比較優雅
→ iiiii: 動態型別就是polymorphism這件事吧
→ iiiii: 還是你指的是generic
→ lwtech: 有人學生時期志向就是老師，也一路讀到博士然後當了十幾年
→ lwtech: 大學教授和各種職位，因為職務關係也碰了許多知識，這叫做
→ lwtech: 被動式學習，然而主動式學習是你自己去找你有興趣的方向，
→ lwtech: 現在開放型專案很多，多看國外的專案你才會知道世界有多廣
→ lwtech: ，當然如果你覺得人生不用太認真，那上面你都可以跳過。
→ accessdenied: 留言一堆人連動態型別，多型，範型都分不清楚，台灣
→ accessdenied: 工程師只能QQ了。現在面試光是value type 或 refere
→ accessdenied: nce type 就考垮一堆人...
推 aszx4510: 動態型別是polymorphism!? generic!?  先估狗一下吧...
→ aszx4510: 第一次認同拒絕存取的發言  沒想到會有這天
推 plsmaop: ......如果多型跟範型是動態型別，那 C++ 跟 Java 不就
→ plsmaop: 有動態型別了
噓 leave10123: python 是強型別！動靜和強弱是不一樣的東西
噓 leave10123: 而且Python 很多套件都是寫成 OO 的
→ Masakiad: 樓上你的python老師在哭泣
→ b81314: 樓樓上笑死
推 x246libra: 為什麼要笑，py是強型別動態語言，沒錯啊
→ x246libra: 甚至c語言是弱型別呢，驚訝嗎
→ x246libra: https://bit.ly/2ZF9Viy
→ Masakiad: python是否強型別，這早就吵翻天。bool甚至還有個父類別
→ Masakiad: 是int云云這就不引戰了。重點是推薦一個爸爸都是抗拒oo
→ Masakiad: 的語言，拿來學習oo。這真的是老師會哭
噓 leave10123: 我不覺得python適合學習OO，我自己學設計模式也是看
→ leave10123: Java的書
→ leave10123: 強弱跟動靜型別是不一樣的東西應該沒錯吧
→ leave10123: Python的一些套件確實是用OO去實作的
推 leave10123: 我上述所提也是看O'Reilly的書和Stack Overflow學得
→ leave10123: 如果有誤還請前輩指教
推 leave10123: 甯O因為好像很多人都把強型別當作動態型別的相反，
→ leave10123: 所以提出來
→ Masakiad: 強弱型別跟動靜態型別的確是不同兩件事。