[請益] 最多原文書關於程式語言撰寫技巧的地方

[s523698 (523698)]

目前看到最合乎需求的原文書名

中譯好像叫做Java 技術手冊

JAVA撰寫的60個好習慣這類的書名

這樣編碼才規範 128個編碼好習慣

打擾了

目前是資工門外漢

下班以純自修的方式探索此領域

估計約花1~2年進行探索

版上文章輔以關鍵字幫助相當大

文章大多為單點討論

但仍想走系統性學習

請大家不吝提點

想請益台灣哪裡有最豐沛的紙本原文書

可供查詢並做為是否購買的參考

目前在建構閱讀書單階段

書單來源如下

1.各大學資工系必修推薦用書

2.AMAZON該語言暢銷排名&網友評價

3.各大專院校圖書館先行閱讀紙本原文書

4.天瓏圖書實體店面

5.台大二手書臉書社團

謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.214.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1558247011.A.C67.html
噓 pig2014: Effective xxx 系列叢書，xxx請自行帶入各種語言
推 johnny94: clean code?
^^感謝建議 都會去查詢感謝
推 enthos: https://github.com/digoal/blog <= PostgreSQL,2010~2019
→ lwtech: 程式設計師提升生產力秘笈,正規表示法美工刀那本前幾章
→ lwtech: 資料之美, 自動化的書, 你每天都在 repeat 就是不對
→ lwtech: Snippet 是 老手加速的方式, 網路很多人有寫外掛.
→ lwtech: 等 MSI , 等待 RR Faker 美麗的復仇...
感謝唷
→ lwtech: https://ibb.co/R2nzM2V 每個人看書方法不同,這是我的
推 ripple0129: 軟體工程有基本概念即可，新手還是先以能實作出目標功
→ ripple0129: 能為主吧，不先寫點爛扣怎麼能體會軟工的好處呢
→ lwtech: 有工具 就讓後面的人 少走爛坑吧, 這才是要推崇的人性
推 ripple0129: 先做side project之後再去讀軟工，再來重構，這樣是
→ ripple0129: 比較好的，不然說不出所以然為什麼這樣寫。
→ lwtech: 很多現在學 py,或寫 vue 的都以為本來就該那樣寫呢...
→ lwtech: 設計模式 本來就是 慣用模式的 比例群集的推薦,平常就會用
→ qrtt1: 你的目標是什麼？
我想要有全端的能力 但是側重後端

可以對自己要的東西去做功能

比如獨自弄出購物網站雛形

也有能力自己針對目的調整寫法

比如說往最快速或是最不容易出錯去走
→ xga00mex: head first design pattens
推 alihue: 我覺得你說的這些東西在寫得程式碼不夠多時，看了不會有感
→ alihue: 若是寫大量程式，每次覺得這種設計不夠漂亮想尋求解法，
→ alihue: 這時找到的解法才是你真正學到且深刻的
謝謝建議
→ lwtech: 我只能說，你能放棄多少，才有機會獲得多少，CAN U ?
→ lwtech: 自幹可以，但我覺得輪不到你，開源一堆會分辨就好
→ lwtech: 你五歲抬頭也不一定在這被定義的社會裡有機會定義未來
感謝建議 會好好思考 感恩
→ qrtt1: 可以考慮一些系列的線上課程，有迷你學位。
→ qrtt1: https://www.udacity.com/nanodegree
→ qrtt1: 或是先由有趣的實體假日課來上手，最近開了不少爬蟲課
推 qscesz1456: 建議先用自己寫法寫一個專案在重構 別避免犯錯的機會
→ qscesz1456:  那是最好的經驗...
推 za755188: 新人看那幾本應該是無感..
謝謝建議
推 bakedgrass: alihue說得很好。這種東西就像游泳，一下子就要做得很
→ bakedgrass: 好就像下水前就在問最好的泳姿是甚麼。只有真的下水
→ bakedgrass: （實作）多了這些理論的東西才有意義。
→ bakedgrass: 所以還是先熟悉語言、先實作一些東西，不要在真的寫很
→ bakedgrass: 多程式以前就想設計模式clean code這些東西，真的會無
→ bakedgrass: 感。
感謝感謝
※ 編輯: s523698 (140.112.25.121), 05/20/2019 17:04:02
→ eva19452002: 加油，即便門外漢，只要有一個自學的心及實作的精神
→ eva19452002: ，還是可以跟資工本科系平起平坐
推 a2470abc: 新手看clean code應該感觸不會太深