Re: [請益] 台大資工 / 資管 選擇

[BLEAK (我可以啦...)]

唸哪個其實差距不大，重點還是在畢業後持續學習的能力。基本上能唸到台大，這方面的能力多少都會有。

我自己大學念資管，竹科走一遭很多學長姊學弟妹在Mm，甚至往矽谷去走一遭也會發現很多學長姊學弟妹。

工作久了，你會發現大學研究所學的東西大概只有工作會碰到的10%以下，只是那是基礎也不能說不重要，但真的會影響你多少工作上的差異，真的很有限。不需要去糾結這個，反而先想想怎麼上比較實在點。

另外就競爭人數/錄取比例/考科等方面來看,某種程度資管比資工還要不好考也要考慮.
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
 請給我一雙無憂的翅膀

            飛向那嚮往已久的天堂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.30.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1559229372.A.1EE.html
※ 編輯: BLEAK (36.229.80.108), 05/30/2019 23:29:36
推 kklarinet: 差距超大...如果興趣上沒差，能資工就資工
推 brandyjohn: 很多同學也要看哪個部門阿,核心部門會資管多嗎?不過Mm
→ brandyjohn: 雜魚部門是很多資管沒錯拉,進去協調的,雜中之雜
我是覺得敢這樣講話是滿厲害的啦..
→ DrTech: 如果一開始就設定工作內容是半導體，那幹嘛選資管。
→ DrTech: 目的很重要，沒目的在那亂建議，只會害人而已。目的都Mm了
→ DrTech: ，還在推資管？
半導體的重點是什麼? asic? 那寫軟體的都一樣啊.
還是做軟體? 那電機那些cs組的不就廢了?
噓 hegemon: 能上資工就上資工
資工資管各有好處啊,沒有什麼對錯好壞,看你要什麼.
噓 thefattiger: 當然有差不然幹嘛分系
這牽扯到台大本身的修課制度和方式.
基本上你想要,你唸法律也可以修資工
推 brandyjohn: 無戰意,不過看下來資管起手勢就是大概就是 1.其實沒
→ brandyjohn: 差很多重點在之後的學習 2.能念到台大沒差很多 3.出
→ brandyjohn: 去各大公司學長姊都很多 4.工作久了以前學的沒用了
→ brandyjohn: 其實這幾點都是似是而非,並且沒講到真的細節,不過有
→ brandyjohn: 沒有覺得這跟各大公司中的某個腳色很像?對錯混雜,似
→ brandyjohn: 是而非,也許這就是適才適所吧!
推 tkhan: 念什麼沒差,就兩種人,1.真高手, 2.超級雜魚
推 Blueshiva: 講到核心部門不會有資管雜魚，是沒錯啦，像Google台灣
→ Blueshiva: 設立的第一個工程師，就是台大資管畢業的雜魚，總經理
→ Blueshiva: 也是台大資管的雜魚教授。這種雜魚喔...各位資工人一定
→ Blueshiva: 是很不屑的，對吧？
推 brandyjohn: 舉特例? 你覺得資工特例會少嗎? 不是在討論平均嗎?
→ lwtech: 置板凳，打球打起來
推 KoreanFish: 明明就說要嘛真的高手要嘛雜魚，幹嘛舉特例說是雜魚XD
推 brandyjohn: 沒喔,高手本來就少,雜魚本來就多,不用特別舉
推 wahaha279: 相信原po很強，但說自己大學學的不到10%有用
→ wahaha279: 這跟資工資管這個論述差不多是不是相互矛盾
推 chocopie: 自古以來文人相輕，但是到了職場實戰其實還是要看自己
推 bibo9901: 簡立峰不是台大資工博士嗎?? 什麼時候變資管畢業
推 yamakazi: 簡立峰不是台大圖資嗎 不是資工也不是資管
推 yamakazi: 有一次聽他演講 聽到他說是台大圖資大學部 還是我記錯？
推 ahahahahah: 簡明明是淡江資工吧？
簡教授之前是資管系的合聘教授
噓 w180112: 別鬧了  資工就是大於資管  不管是天花板還是平均
天花板看個人,平均的話資管人少不見得少.
推 philip80220: 只有10%以下是認真的嗎？
推 wowkerker: 大學去資管當潮潮Elite汁妹 碩班在洗去CS啦
→ wowkerker: 能考上台大大學部 碩班考試隨便洗都洗得上
→ wowkerker: 以前經過管院看到一堆穿OL套裝的女生 真D羨慕
→ DrTech: 一堆雜魚在建議台大的高手該怎麼做。然後戰科系來獲得虛擬
→ DrTech: 世界成就感。
所以要看畢業證書?還是要看工作證?
現在發個文有那麼嚴格還要身份驗證嗎 QQ..
推 lovebridget: 科系不對104過濾器直接濾掉 最好不重要啦
→ lovebridget: 你得圖靈獎HR都沒人看得到
我沒有遇過你說的問題 =.=
→ x000032001: 你可以從被HR濾掉的那群人努力變成直接到主管的人啊
→ jennya: 我大學資工系，個人感覺工作上會用到的是大學學過的70%以
→ jennya: 上，甚至還要再高，絕對沒有10%那麼低。這是不是就反而證
→ jennya: 明資管的課程沒有用（從你的經驗）、資工的課程很有用？
十年前和十年後差距就很大了,當然每個人從事的領域不同會用到的東西也不大一樣,
以目前的產業而言,多少人會自己寫紅黑樹都是問題了.
何況長期看下來,多數台灣軟體還是以"用架構"為主的開發
※ 編輯: BLEAK (36.229.80.108), 05/31/2019 23:55:22
→ seal6: https://imgur.com/a/JqO1fSp
→ seal6: PE2 & DOS 時代 ><
→ lwtech: 推DOS，開機用磁片，潮爽der
→ lwtech: 全中文電腦快出了，大家再忍忍 ( 茶
推 Darkbeat18: Xx系一定大於xx系，這種就是點擊比較法
→ Darkbeat18: 低級比較法
→ Darkbeat18: 沒能力的人才會有這種發言
→ lwtech: 有沒有能力自己知道就好，跟別人也沒什麼關係，人生是為自
→ lwtech: 己過的，有人的人生早期就有自覺認命做同一件事到退休，也
→ lwtech: 是個不錯的選擇不用太在意。
噓 Frecci: 10%? 野雞公司真的差不多10%沒錯
→ Frecci: 不要誤導好嗎 台灣沒有架構師 都是國外來的
→ Frecci: 資工系平均確實大資管非常多 不過妳想領格7.8萬哪個都沒差
推 ahahahahah: 得圖靈獎還要去應徵工作XDD
→ vincentman: 平均一定有差距，看要不要承認而已。而且只是說實話，
→ vincentman: 並無鄙視之意。幾乎每間學校錄取分數都資工大於資管，
→ vincentman: 幾十年來都沒變
噓 steve1012: 純噓10%
推 Blueshiva: 同校資工錄取分數通常比資管高沒錯，但超過台大資管的
→ Blueshiva: 資工系可不多，台大資管的平均可是大部分資工系達都達
→ Blueshiva: 不到的天花板
推 cashlalala: 所以人家講平均啊  你又一直在講台大資管？那人家就
→ cashlalala: 講台大資工，然後你是不是又要講資管強者，擺明跳針
→ cashlalala: 不肯面對事實啊
推 zaramaru2: 我電機的，修過12堂以上電機開的cs課程，大四跑去資工
→ zaramaru2: 跟資管補一些課，覺得兩邊學生的素質真的有差，尤其是
→ zaramaru2: 最前面的20啪部分
推 pyCassandra: 雞排不辣不切
→ john0312: 我自己工作中用到的知識大概只有10%是學校裡面教的。不
→ john0312: 是學校教的沒用，而是工作上需要用到的專門知識太多了
→ john0312: 。一堆公司自己重造輪子的系統要理解。我們案子裡面有
→ john0312: multithread，但傳統那票恐龍本裡面找得到的同步機制(
→ john0312: muted, semaphore等)卻用的很少。
→ john0312: * mutex
推 giantwinter: 當然資工
→ littlethe: 差很大，不懂不要亂講
→ littlethe: 說台灣不專業所以不太區分也就算了，你講到國外，我就
→ littlethe: 要站出來講
→ littlethe: 國外是很專業的，選cs或ce,資管就是被當商科
推 a9228097: asic也是要軟體的啦,就AI ASIC來說的軟體超重要..
推 askacis: 有些學校資管在管理學院不在理工學院