推 GGFACE: 推推 07/20 15:17
推 brianhsu: 看懂不難,難的是知道什麼時後用是合適的,什麼時後用是 07/20 15:51
→ brianhsu: 過度設計…… 07/20 15:51
推 yamakazi: 最常用的就singleton和listener 07/20 17:10
推 shiauji: 看到dp先想到dynamic programming...... 07/20 17:30
推 lukatw: 之前開發差不多就是盡量遵照SOLID來寫,最近才認真看dp後 07/20 17:40
→ lukatw: 其實發現自己以前寫的code,哦~好像就是某某pattern的時 07/20 17:40
→ lukatw: 候還蠻妙的,透過真的實例會比較了解,感觸會比較大。我目 07/20 17:40
→ lukatw: 前大概處在學到就很想用,想重構現在專案的程式,但我也蠻 07/20 17:40
→ lukatw: 怕造成過度設計的,所以常常會一直反思有必要這樣設計之類 07/20 17:40
→ lukatw: 的,很糾結QQ 07/20 17:40
推 godbye45: dynamic programming +1 07/20 18:33
推 alan23273850: double penetration? 07/20 18:35
推 abc01251: 個人建議 看書 自以為懂書 實作糾結 糾結 到最後讓步 07/20 18:43
→ abc01251: 就可以能融會貫通了 07/20 18:43
→ abc01251: 先看code取決作者實力 實力不同 讓步的位置也不一樣 不 07/20 18:43
→ abc01251: 如自己去糾結一下 會更有意義 07/20 18:43
噓 samuel1988: DP 你知道我會FYM嗎 07/20 19:00
推 lukatw: 我覺得也可以去trace code,有些開源專案會在文件上寫哪部 07/20 19:02
→ lukatw: 份實作什麼pattern 07/20 19:02
噓 alihue: 不要亂簡稱 07/20 21:29
推 sean50301: 學這個用看的沒什麼用吧 寫了點東西後過三個月回來改 07/20 21:41
→ sean50301: 的時候再幹翻以前的自己 一直這樣輪迴就會了 07/20 21:41
→ viper9709: 二樓正解 07/20 23:01
→ qrtt1: 看 code 很有趣,不管是不是學 design patterns 07/20 23:58
噓 LinuxKernel: 居然有資訊人的DP不是 dynamic programming XDD 07/21 09:22
噓 bug147123: 供三小 07/21 09:40
→ lgates: 看到dp先想到dynamic programming...... +1 07/21 11:31
推 strlen: 寫code完全照SOLID 比完全不用SOLID還糟糕... 07/21 11:56
→ eva19452002: 我也覺得直接看解題過程學數學好像比較快 07/21 17:15
推 lukatw: 為什麼寫code照SOLID會糟? 07/21 22:05
→ Starcraft2: 我是看GoF的時候沒感覺 但看深入淺出Head first時候 07/24 13:23