[請益] 為什麼證券下單的架構是這樣

[q10242 (黑田祐司)]

最近因為一時興起，開始研究程式交易
去跑了幾個交易商 申請了API
不過券商的API都不是一般的Restful API
而是要你安裝他們編譯好的軟體，要你對自己的電腦下單，他的軟體就會代替你下單
也就是SDK的意思

問了他們工程師，為什麼不做成Restful 他們說因為會有安全問題
而且無論是哪個券商都這麼說
可能是小弟才學粗淺 所以想問一下
但如果是走一般的TCP/IP
用一個編譯好的程式把API包起來跟直接走Http request 安全性上有差嗎？

還有為什麼券商都這樣做
如果安全性真的有差別 那Line Pay之類的支付服務不也應該用同樣的做法?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1565495480.A.131.html
※ 編輯: q10242 (60.245.65.133 臺灣), 08/11/2019 11:53:03
→ ruthertw: 每家有不同考量,傳統作法如果一直沒被改過,之後也不太會
→ ruthertw:                                             有所變動
推 xam: 可能要等TonyQ那樣的人到券商去才有機會...
噓 knives: 有句俗語，沒壞的東西為什麼你要去動
→ MonyemLi: 框架發展史、客戶層級、管理層想法都會影響公司產品。
→ MonyemLi: 裡面應該也是http通訊協定
→ MonyemLi: RMI,SOAP,RESTful，每個新協定出來就要客戶換一次，還
→ MonyemLi: 是公司要維護多套？
推 ripple0129: 多數大公司的決策者，都是不懂技術的
推 chocopie: 能不變就不變，能不開放就不開放
看樣子也不像是這種態度
最近又告訴我某某語言的SDK要下架重做
看起來不像是不願意改變
※ 編輯: q10242 (60.245.65.133 臺灣), 08/11/2019 12:31:19
→ x000032001: 因為裡面人技術不夠力
→ MOONY135: 出錯你要debug嗎？ 大概是這樣
推 king22649: 不想動 怕出事
→ MOONY135: 再來就是架構疊的太深 要整套做好可能要三四年以上
推 anandydy529: 要錢的東西出事誰負責
推 Lorekeeper: 財務相關的系統沒出大包或是重大疑慮就不會亂換系統的
→ Lorekeeper: 不然新系統出問題，長官的職位,你的工作就不保了
推 cyutjason: 直接http 被ddos攻擊很難找到人和防禦
推 highland: 打rest api的門檻太低，太容易被ddos,但主要原因還是因
→ highland: 延用舊的架構和舊的code
→ sarafciel: 因為沒必要 而且沒效率
噓 darkMood: 工程師還真閒，還回答你的問題，應該通通開除才是，哈
→ darkMood: 人家的考慮是千百種因素，你的想法卻只有一個原因.....
噓 alihue: 可以順便 叫他們導入 docker、用 micro service 和 k8s
推 APTON: 用API的人太少，做起來不合成本也是原因之一
→ setsuan: 回答您的問題: 1. 程式交易有專版可以問. 2.Trading專有
→ setsuan: 名詞看起來瞭解有限. 3.有開戶入金嗎?
推 setsuan: 下單前功課不少
推 setsuan: Trading流程不同, 可以用到的技術不同
→ fgkor123: 講的line pay不用請款一樣= =...
→ fgkor123: line pay會去跟銀行要驗證資料，銀行是最後一關
→ fgkor123: line pay是不存交易細節的，用他那一套銀行還不被告死..
→ fgkor123: "一些"交易細節，銀行都會存好存滿
→ fgkor123: 去年linepay新聞，支付標準安全層級和可追溯性都比較小
推 jass970991: 有喔 但每家不同 去看看fix協議
→ a741230: 下單要收委託成交回報,Restful API無法主動接受訊息，所
→ a741230: 以背後都是Socket傳輸，另外因台灣法規關係要有憑證確認
→ a741230: 下單者身份,這也是無法使用Restful API的問題
推 OriginStar: 應該說多數SDK是以自身發展為考量，而不是強調統一性
推 ted1231: 只要牽扯到金錢交易的問題，安全性的問題擺第一～ㄐ
→ ssccg: 收回報可以用websocket也可以用SSE，憑證簽章可以另外做
→ ssccg: 只要規格肯給都做的出來，最主要的原因就是不想給太詳細的
→ ssccg: 規格，就是要有一支程式在Client端，增加券商能控制的部分
→ ssccg: 台灣一堆公司的觀念就是security by obscurity來取代管理
推 saitoh: 換新技術壞了出問題客戶流失你要負責嗎
推 lnmlee: 待過一年證券的IT 我可以告訴你 這邊IT都是公務員心態居多
→ lnmlee:  真要用新技術他們寧願發包也不會改自己的code 他們的開發
→ lnmlee: 能量都用在因應法規調整與資訊安全
→ lnmlee: 他們的著眼點不在於技術潮不潮 而是做了能不能增加交易量
→ lnmlee: 與客戶基數
→ sintsu: 樓上專業
→ a741230: 背後要跑一隻程式...你該不會是用python吧，某大券商的py
→ a741230: thon API就是用讀寫文字檔到方式溝通，真是蠢到不行
推 neo5277: 樓上說的是forever嗎？
→ wei771988: 你是不是在真靠北工程師也有發文？
→ ChungLi5566: 怕被當成報價伺服器 第三方資料撈免錢
→ abc01251: 安全問題 指的是 他的職涯安全 不是資訊安全
推 ceowu: 有法規問題啊
推 srwhite: 好像是憑證問題 js做憑證這幾年才開始發展
推 visa9527: 你想想 COBOL 為何活到今天，這疑問有點像初出茅廬問的
→ haha02: 改系統成本高風險大又不一定會增加營收 何必呢 新技術跟架
→ haha02: 構的出世是要解決以前無法處理的痛點 若這個痛點影響公司
→ haha02: 業務不大 那真的不如不要改
推 gpower18: 有一些加密的細節不想被人知道滿正常的吧，說不定也有
→ gpower18: 做Client Side Load Balancing等等，資安有很多方面，這
→ gpower18: 樣做還是有好的地方吧
推 f12sd2e2aa: 這跟台灣公司什麼關係？ gcp也是有提供sdk啊
推 zased: 這是責任歸屬問題。