推 superpai: 那就支持花錢買的開放軟體 08/24 06:49
最終是想這樣沒錯但是要有理由說服上頭。
※ 編輯: cybergenie (148.168.216.5 美國), 08/24/2019 07:33:45
推 yamakazi: 藥廠會在乎花那一點錢？ 08/24 08:50
並不是錢的問題。
→ alongalone: 經典名言: linux is free if your time is free 08/24 09:01
→ alongalone: open source 也差不多意思 08/24 09:01
我花時間去改 oss 的 code 還有產出。研究還能有進度。花時間去廠商吵才真的是
my time is free。
推 OhNo386: 反過來思考 爲什麼有些商業公司會想出錢來開發open sour 08/24 10:23
→ OhNo386: ce 08/24 10:23
這也是我想知道的。
推 sxy67230: open source 的好處是可以藉由社群快速發展基礎用戶， 08/24 10:34
→ sxy67230: 累積大量的文件跟stackoverflow，處理問題。我的觀點是 08/24 10:34
→ sxy67230: 支持開源的，但是是有版權的開源方式，如果有公司要商 08/24 10:34
→ sxy67230: 用需要向作者購買版權或回饋社群鼓勵創作，但是不會影響 08/24 10:34
→ sxy67230: 到其他非商用的基礎用戶。 08/24 10:34
→ longlongint: Open source 需要自己改程式碼 08/24 11:01
→ alog: 你頂多能用 open source 抽換掉低技術低門檻的那些需求，高 08/24 11:10
→ alog: 階/複雜一點 或特定領域獨有的軟體，應該沒有人會支持你沒 08/24 11:10
→ alog: 事要用 open source 取代，藥廠一台設備動輒千萬應該不差這 08/24 11:10
→ alog: 點錢 08/24 11:10
→ alog: 第三方的姿態高 你可以先想想看人家產品的優勢為什麼可以讓 08/24 11:13
→ alog: 他們講話大聲 or 不甩你任何修改 08/24 11:13
就實在講他們產品的優勢是業代的裙子夠短。跟某 VP 的關係夠好。我們實際使用者能講
什麼？
推 atpx: 上頭要的就是支援度與品質, 買服務也許要簽服務水準(SLA) 08/24 11:25
→ atpx: 保證出事的時候原廠能協助. 用open的誰能保證? 員工會離職阿 08/24 11:26
→ ckvir: 公司當然支持花錢買的啊 誰還跟妳花時間玩 3rd 08/24 11:47
→ ckvir: 而且花錢還可以有售後服務 08/24 11:47
一直吵非用該家軟體的 VP 射後不理。東西不好用都是用的人有問題。我們能說什麼？
→ LinuxKernel: 出事你扛？ 08/24 13:37
作研究用的軟體出不了什麼事。
→ bitcch: 假議題 open source也要看license 08/24 13:43
→ allenxxx: 你抓出bug但是作者不鳥你,沒空.免錢的你要怎樣? 08/24 13:54
我問題是抓出商用軟體的 bug 他一樣不鳥我...我走 open source 我還能自己改.
→ allenxxx: 如果你的技術跟他同一個水準,你改;沒那水準,你死! 08/24 13:54
→ Hsins: 不知道原 po 在哪間，我之前待的經歷也是很努力推一些第三 08/24 14:45
→ Hsins: 方或能夠替換的開放式資源，可是通常卡的地方就是你如果要 08/24 14:45
→ Hsins: 讓服務可以 go live，這些藥廠醫材廠還需要丟到 QA 去跑， 08/24 14:46
→ Hsins: 通常要節省時間都不會想跑啦！ 08/24 14:47
→ allenxxx: 免錢的最貴,眞的是工作久了少數眞理之一 08/24 15:34
你工作再久一點就會發現。有些時候要錢的水準跟免錢的一樣。加上你還要幫他 debug。
然後你還沒資格講什麼因為 VP 說了算。
推 tvbic: 完全沒有好處，這是給自己找麻煩 08/24 18:07
→ wake01: 錢能解決的問題都不是問題 XD 08/24 18:26
推 m490521: 錢能解決的問題都不是問題 +1 08/24 21:51
錢能解決就好了。一個 function 給我搞三年誰受得了。
推 mathrew: 花錢買的 你可以叫廠商來罰站 反之就是你自己罰站 08/25 07:37
廠商不鳥我..
→ doranako: open source是要看license的，你軟體賣到全世界都要很 08/25 11:21
→ doranako: 小心 08/25 11:21
我們沒有要賣軟體啦。只是想用這個有類似功能的 oss 來壓迫他們。
→ viper9709: 推三樓XD 08/25 23:15
→ lion0208: 免錢的最貴，不花錢就要花其他資源，買服務的好處是出 08/26 10:20
→ lion0208: 事有人幫忙處理 08/26 10:20
我們花了錢問題還是要自己處理.
推 dophin332: 跟主管反應用商用對方不來sup 又不改.到時候不改叫VP扛 08/27 13:18
我們也很想叫 VP 負責呀..無耐政治實力不如人..
其實目前的進度都是 OSS 搞出來的。該商用軟體純就只是擺在那邊跟大家講對我們也有買
如此而己。
所以現在其實是想讓 OSS 在公司內正名化。另外也用這個來壓迫該公司。
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 08/27/2019 14:02:59
→ fgkor123: 你自己都有答案了，幹嘛問= = 08/27 23:17
推 sxy67230: 我之前搞過韌體，想說直接買solution，但遇到狀況也是想 08/29 23:47
→ sxy67230: 說摳原廠協助處理，結果對方原廠台灣的工程師超廢，最 08/29 23:47
→ sxy67230: 後還是自己搞出來。後來也有處理過直播，台灣工程師也是 08/29 23:47
→ sxy67230: 無法解決，寫信去美國原廠來來回回花了一個禮拜，最後 08/29 23:47
→ sxy67230: 還是靠自己解決問題。 08/29 23:47
推 sxy67230: 得到結論是買solution有時候反而沒比找開源好，開源如果 08/29 23:50
→ sxy67230: 討論社群夠是可以累積大量解決方案快速解決問題的，原廠 08/29 23:50
→ sxy67230: 有時候來來回回真的很浪費時間，浪費掉的時間搞不好都可 08/29 23:50
→ sxy67230: 以進到底層直接改code了 08/29 23:50
推 KimiRockman: 沒錯喔 免錢的最貴 08/30 09:16
→ KimiRockman: 但是有收費的 你可能得跟廠商一起debug 08/30 09:16