→ crossdunk: 工作原則才是共同原則吧 09/28 13:55
推 king22649: $$ 09/28 14:02
→ twbambi: 左腿有左腿的道理，右腿有右腿的規則，兩腿一起配合才能 09/28 14:04
→ twbambi: 向前行。有經歷的人應該不會問出哪條腿比較重要這種問題 09/28 14:04
推 atpx: 專業知識(系統分析設計/工具熟悉度)與領域知識(產業熟悉度) 09/28 14:09
→ atpx: 都一樣重要 09/28 14:10
推 atpx: 當你逐漸接近決策階層角色的時候, 不可能完全不懂其中一邊 09/28 14:19
推 xevisu: 經過這麼多，你有遇到真心喜歡的產業或產品了嗎？ 09/28 14:32
→ pttworld: 如果是派遣則都一樣，因為是甲方在控管背景知識 09/28 15:37
→ pttworld: 而如果你不是做派遣或接案，不可能橫跨這麼多系統 09/28 15:39
→ konkonchou: 同樣都是人, 都可以分不同星座/血型了,更何況不同行業 09/28 15:48
→ konkonchou: 甚至連同行業,所需的領域知識都還是會有些不同了 09/28 15:49
→ lazarus1121: 基層應該是產業知識 > IT 09/28 15:53
→ lazarus1121: 因為我看到義大利麵code都直接問user 09/28 15:55
→ lazarus1121: 走到這種情況，以他們的認知應該出現什麼結果 09/28 15:57
→ lazarus1121: 才發現很多時候IT根本自己走歪了還不知道 09/28 15:58
→ MonyemLi: 就算相同產業同樣東西就有不同解釋了 09/28 18:54
推 maxqq: 跟菜鳥一般見識？或許會有些微不同，但有經驗能快速上手 09/28 18:55
→ MonyemLi: 架構也會因為需求/成本/年代調整 09/28 18:55
推 maxqq: 最近面試也遇過類似問題，我也非常不解行業別有啥差別？ 09/28 19:08
→ maxqq: 難道就不是需要寫 API 跟系統架構? 一堆靠嘴砲來面試的 09/28 19:10
→ maxqq: 拿 streaming 跟 IOT 來講好了，核心的確不同，但有可能 09/28 19:11
→ maxqq: 重寫 rtmp/rtsp? 還是重寫 IOT core message q? 09/28 19:11
→ maxqq: 這些嘴砲還不是只是看大神的做法，照抄一份放那邊 09/28 19:12
→ ChungLi5566: 金融/科技 重視的層面比較廣 09/28 23:07
推 maxqq: 又看了一遍文章，這位大大別灰心就是～行業內本來就一堆人 09/28 23:09
→ ChungLi5566: 其他行業可能軟體做到CMMI L1~L2就可以 09/28 23:09
→ maxqq: 平常不寫 doc, 測試也爛, 觀念也差的 坐著位子裝闊的一堆 09/28 23:09
→ ChungLi5566: 資本額跟營業額大的公司會要求到L5 09/28 23:10
→ maxqq: 道理講一堆，實戰經驗差的，做個東西三推四請說很難 09/28 23:11
→ ChungLi5566: 軟體除了核心功能之外,還必須具有彈性 09/28 23:11
推 ninepoints: 我只有一個原則，求自保。為了troubleshooting, 該log 09/30 15:52
→ ninepoints: 的不能少，剩下都是業主說了算，就算是超蠢的spec, 09/30 15:52
→ ninepoints: 白紙黑字寫下來就要做 09/30 15:52
推 kevin979: 如果有參與系統規劃將真的會有差，光是會計系統，傳產 10/02 12:02
→ kevin979: 跟金融的會計根本就是兩個世界，除了通用會計科目外， 10/02 12:02
→ kevin979: 會計規則完全不一樣，不過這是產業知識問題，專業知識 10/02 12:02
→ kevin979: 都一樣 10/02 12:02
→ shooter555: 嘴泡技巧不同 10/05 09:07