→ dreamnook: 然後被退還因為字太多(?)10/08 14:25
→ abc0922001: github 有類似的圖表10/08 14:27
推 leo5916267: 不能看 code history嗎10/08 14:45
※ 編輯: tacovirus (139.162.84.83 美國), 10/08/2019 15:03:57
推 yamakazi: fisheye有這個功能10/08 15:17
抄收,感謝貴台
※ 編輯: tacovirus (223.137.73.51 臺灣), 10/08/2019 15:36:30
推 wqazse: 海巡畢業的?XD 10/08 22:05
→ alog: 不知道你是寫什麼嘴砲文 不過若公司/看的對象不懂 單看數據 10/09 09:58
→ alog: 次數應該還能呼攏的過去10/09 09:58
推 alog: 不然說真的捏 有貢獻/有價值的工作內容 commit 100 次,其他10/09 10:01
→ alog: 人 new 個 空專案 拆成100 次慢慢做進去看似也很專業 (誤10/09 10:01
噓 jamesho8743: 比次數有什麼用? 這要騙人也很簡單 拆開就好 瑣事多10/09 18:05
→ jamesho8743: 不見得貢獻大10/09 18:05
推 v7q4: 這種數據有意義嗎10/09 18:17
沒有意義,但一定要交,身不由己
※ 編輯: tacovirus (223.136.44.232 臺灣), 10/09/2019 18:43:05
推 jasonwu23: 有意義 而且真的對commit有疑慮 大可以登入仔細看內容 10/10 11:24
推 qrtt1: 覺得你列與 commit 相關的 issue 比較有意義哩。 10/10 11:30
→ qrtt1: 因為 commit 只是實作,但它的原由會寫在 issue 裡。 10/10 11:30