→ vi000246: 做這行不用成本 輕鬆當老闆 基本都是供不應求 11/14 23:30
推 neo5277: 我也蠻推實戰的,搞環境跟做需求,跟做一個合格及可以大 11/14 23:39
→ neo5277: 量使用又好維護的完全是不同境界阿 11/14 23:39
→ viper9709: 4年1.2M...@@ 11/14 23:50
推 Cprimer: 我本科四年都拿不到一百二 該反省了QQ 11/14 23:58
運氣好,在初期的時候就有看到自己合適的方向、累積對的技能,
而不是一昧地往 DSA 去刷,所以分享自己的觀點 :P
→ hsnuyi: 你有看到他ID吧? 認真就輸囉 11/14 23:59
推 Csongs: 可以參考一下是甚麼公司嗎@@ 11/15 00:05
基本上,面向非台灣市場的純軟應該都有這個價,
大部分是小外商啦
→ x000032001: 做前後端好像月薪100k是個檻 往上談只能找Lead或VP缺 11/15 00:07
100k 的確不太好跨過去,
lead 如果只是技術 lead 有些小公司也沒到 100k,
我自己的觀察是,純靠技術就能拿到 1.5 以上的真的很少,
要馬是真的很資深、不馬就是業界人脈很好,一直都待在薪資偏高的公司,
在我們這種難民領域,溝通能力很重要,
畢竟對於「品質」的定義,跟硬體產業不太一樣,
功能先爛爛得上、確認需要再 refactor ,
跟一開始就選擇寫出高品質(完整功能)但一個月後就不需要的程式碼,
網路產業要的是前者,
而這件事情的瓶頸不是技術,而是溝通能力、商業思維。
※ 編輯: wlg119 (118.165.153.78 臺灣), 11/15/2019 00:18:29
→ x246libra: 你這樣的說法好像是 硬體產業 一開始就高品質 11/15 00:23
→ x246libra: 我以為硬體產業 是 更加能動就好的思維 11/15 00:23
軟體比較有工程師參與產品討論,透過工程師的專業來讓「嘗試」的成本降低,
因此商業軟實力在純軟有比較好的發揮空間,也比較能反應在新水面上。
※ 編輯: wlg119 (118.165.153.78 臺灣), 11/15/2019 00:25:26
→ x246libra: 有一開始就要求高品質 Code 的產業嗎? 11/15 00:24
噓 pig2014: 1.2也在自慰,掛一堆專有名稱自嗨。隨便都能Goo到的東西 11/15 00:26
→ pig2014: 就是沒門檻,跟三角函數差不多。又一個達克效應範例 11/15 00:26
哥,高門檻到底有沒有帶來高報酬呀? QQ
※ 編輯: wlg119 (118.165.153.78 臺灣), 11/15/2019 00:31:32
推 aria0520: 那id都射後不理 不用期望他會回你 11/15 00:34
推 w0005151: 樓樓上講到重點了,軟體業大部分知識隨便都能goo到 11/15 02:12
→ w0005151: 這是一個只要有付出,就一定踏得進來,而且薪水不會太差 11/15 02:13
推 bcew: 推樓上硬體更加能動就好,只要cpu能跑,register 能讀寫, 11/15 10:50
→ bcew: 剩下有問題靠FW做workaround^^ 11/15 10:50
→ strlen: 大概要12M才能不被說在自慰吧XD 問一下 高門檻能不能12M? 11/15 12:47
→ strlen: 你Goo不到的東西 賺不賺得到12M? 11/15 12:47
→ Hsins: 非本科四年?不是去年才在科技版說要轉嗎? 11/15 22:25
推 lukelove: 四年1.2M 在四大本科就是一般般 不過每個人要的不一樣 11/16 13:37
→ lukelove: 我朋友四大非本科 四年不到100但 他爸給他塊四千萬買房 11/16 13:38
→ lukelove: 生活品質優異 11/16 13:38
推 x246libra: 變數用 反面意義 不容易理解 應該用 本科 != true 11/16 15:31
推 yamakazi: 我笑了 去年才請益如何轉職 今年已經有四年經驗 11/16 17:49
推 lukelove: 那個'非本科'應該是bool吧.. 感覺if(非本科)就好了 11/16 19:47
推 yoyololicon: 這打臉真響%%% 11/16 20:18
推 GGFACE: .... 11/17 04:56
推 gs200483831: 笑死被打臉 02/16 01:20