[討論]有沒有proxy跟adapter pattern很像的八卦?

[prag222 (prag)]

大家好
小弟 號design pattern哥

最近再複習之前學得的design pattern
不知道為什麼複習的時候
都把proxy跟adapter拿來同時間做複習的動作

目前這兩個
基本上我可以不看書
在腦袋裡把pattern的程式碼勾勒出來
且了解物件之間的關係和互動

當然也可以說是默背也可以說是
用腦補把pattern兜出來做複習的動作

不過我比較好奇的是
網路上看到什麼鐵人賽的文章
看個design pattern書幾天
花幾天時間 就可以寫出一系列的文章

對我來說真的是神乎其技阿~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.70.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1573834818.A.6BC.html
推 eori: 就跟太極拳一樣，你只重其形，人家只種其意. 其實資訊的東西
→ eori: 都是一個概念而已. adapter和proxy本來就是概念相似的東西.
→ prag222: 慘的是台灣去哪找學太極阿,只剩武當山
→ prag222: 我懂COMPOSITE用很兇....XD
→ eori: 像當初學MIS的什麼DSS系統, 只是概念, 被拿來包裝賣錢而已
→ eori: 你也可以發明自己的XX開發法,然後賣課賺錢,只是沒人去...
→ prag222: 這年頭當工程師眼光要放遠點,未來大數據是基本
→ prag222: 人工AI發展持續進行
→ prag222: 電影都有演
→ Gaogaigar: 所以你的問題是「GOF的這2個很像嗎?」還是想酸那個人
→ Gaogaigar: 但我完全找不到什麼鐵人賽耶 你要不要講明一點
→ ruthertw: 你確定鐵人賽文章只是看個書幾天寫的嗎?
→ ruthertw: 我怎麼就看到不少鐵人賽的作者資歷頗驚人?
→ ruthertw: 有些大師希望他的書是天書,越多人看不懂,就越確保他大師
→ ruthertw: 的地位,就越多人會推崇他,買他的書,回到家一樣看不懂.
→ ruthertw: 鐵人賽雖然常常被批評深度不夠,但是普遍都很容易吸收~
推 senjor: 其實很多人都有在用DP，只是不知道自己用的是哪個DP。
→ senjor: 看了書之後剛好跟經驗互相印證，很快就通了啊。
推 drajan: 原來DP是design pattern的簡稱....
→ pttworld: 鐵人賽是IT邦幫忙這個網站
→ pttworld: dp=double play(誤)
→ prag222: 其實我大部分工作都做網站的 工作經驗90%看到的程式碼
→ prag222: 都是一個FUNCTION從頭寫到尾....XDDDD
→ prag222: 寫網頁很少看到有人用物件導向開發
→ prag222: 確實的講法是 偉什麼不用物件導向的方法跟思考邏輯
→ prag222: 來寫程式 來解決問題
→ umum29: 不用pattern的網站聽起來很可怕耶 現在基本上框架就是dp阿
→ umum29: Angular MVC EntityFramework Repository UnitOfWork
→ umum29: dp也可以是dynamic programming 還是說清楚點好
→ umum29: 鐵人賽其實好文章不少阿 何必為了濫竽充數的文章否定他人
推 Csongs: 很多網頁的框架本身就用到design pattern阿
→ prag222: framework用dp是一回事 我試紙後端的程式碼@@
噓 pig2014: 操整天只會背，金庸主角都靠通任督二脈的好嗎
推 Masakiad: 不使用dp寫後端真的很可怕，我是到目前都沒碰過使用率低
→ Masakiad: 於50%的
→ Masakiad: 剩下45%也至少都出於SOLID
推 as23041248: gof書 前一兩章討論的就是心法 可惜很多人都直接跳去
→ as23041248: 看招式