Re: [討論] 什麼層級的職位才不用再刷leetcode了?

[ManInSW (Man in Software)]

嗯
如果你是二十幾年經驗的工程師
你覺得30分鐘的code test測得出來嗎?

考試是一件有點妙的事
我覺得只考基本的就好, 不必到medium, hard的層級
你若沒有特別在準備刷題的話, 要30分鐘過medium/hard的層級, 本魯覺得不行(pig一定
行)

你把沒有刷過題的各年資的工程師同時一起測leetcode,
你覺得測得出來誰的經驗比較好嗎?
若測不出來的話, 測medium/hard的層級的意義在那裏?

有人提到一個很有名的例子: Max Howell 被 Google 拒绝
Google: 90% of our engineers use the software you wrote (Homebrew), but you
can’t invert a binary tree on a whiteboard so fuck off.

你若是一個很有經驗的工程師, 刷題是一件痛苦的事
因為我們大部分的時間是在解決沒有標準答案的問題
這些問題, 往往需要花很多的時間去分析, try and error...

你若做的是driver相關的工作, 基本上應該只會用到pointer, array, linked list 等
大部分的時間在讀spec, 了解framework/architecture及APIs, debug....

leetcode考得出來嗎?
驗算法是重要, 但那也只有在我們要使用它時才重要
要使用時去了解怎用它不就好了?

不是不要code test
但是, 以困難的code test當一個門檻是會排除很多真正的problem solvers.
有可能選進來的人對於解決實際問題所需要的知識與經驗不夠廣泛...

這有點像deep learning的over-fitting
你要用由貓的資料所訓練出來的model去找老虎
當然可能找得到具有比較多貓的特徵的老虎

好啦
抱怨完了
我要乖乖去刷題了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.173.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1575091515.A.52E.html
噓 pig2014: Howell那不是鑒別度問題，那真的是智商問題
推 plsmaop: Google 建議他黨 PM
→ plsmaop: 當
推 shter: 其實有點像是數學系跟資工系在寫程式觀念上的差別
推 CoNsTaR: 恭喜釣豬成功
噓 steve1012: 他自己說沒被問那個問題了
→ bigelephants: trial and error
推 xlf: 說得很好啊
推 t64141: 我也這麼認為
推 BBSealion: 推 over-fitting
→ stkoso: 那些大公司考的題目絕對不到hard級...
→ stkoso: 中等偏易的測試能排除很多畫虎爛的人
推 arno: 看公司..不過蠻多小公司考得蠻難
→ mythnc: Max Howell的情報該更新囉