Re: [討論] 離職原因需要美化嗎

[DrTech (竹科管理處網軍研發人員)]

※ 引述《hellomotogg (你好機車)》之銘言：
: 面試時候
: 前份工作離職原因好像是必問題目
: 前一份離職的原因
: 是公司為了省錢把空調關掉
: 玻璃帷幕大樓直接變CO2大烤箱
: 寫扣寫到Macbook燒毀 腦袋也跟著燒毀
: 但是面試時回答都用很正面的答案
: 例如 想提升自我 所以離開之類 的話
: 面試官會因為這題的答案
: 對面試者的看法有所影響嗎?

離職原因，要說實話，也要包裝。

說實話的目的：過濾掉真的不適合的公司，
包裝的目的：讓你面試更加分。

同樣描述錢太少：
1.薪資太低，不符合預期。
2.績效排名部門連續2年排名前10%, 但是都沒加薪。
3.某某技術達到領先某論文的技術，但是一直沒得到預期薪資，這技術剛好可以用在貴公司應該有幫助。

1,2,3 的差異很明顯吧。同樣都是說錢太少,
1.是一般人的說法。
2.順便吧自己優勢又加強了。
3.把自己優勢加強，順便給公司一個錄取你的理由。


事情多，加班多，壓力大，就說實話吧，過濾掉爛公司。但是也有不同描述：
1. 工時太長，一直加班，想準時下班。
2. 工時太長，學到一半的XX課程，一直沒時間在下班時去學習。
3. 工作量太多，常加班，自己有能力做到某某B技術的深度，都因工作量大，常開會，沒有時間做深。(剛好B這是未來職缺需要的。)

這樣自然會過濾掉自己不想去的環境，又讓自己加分。

公司省錢不開冷氣：

1.公司太摳，不開冷氣，很熱，沒心情工作，電腦還燒了。

2.公司規定不能開空調，電腦還燒了，影響工作效率，自己又是很在意工作效勞率，不完成不放心的人。

3.公司長期不開冷氣，電腦燒了，影響工作效率。如果有正常的空調，某B計畫。(B剛好是與該職缺最接近的)，就可以減少一半的時間完成, 而且做到某深度，讓自己工作效率提高，所以你們公司會限制冷氣嗎？

這樣就可以過濾掉，不開冷氣的公司。但又持續表現你的優勢。

離職不是不能說前公司差，也不是要造假騙到不適合的環境。而是除了說前公司的問題，還要補充，沒了前公司的這些問題，你可以為未來公司提供什麼。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.136.95.63 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1578236130.A.6F7.html
→ superpandal: 你要有事實阿 主管不知名原因給你評低 那你第2條就不
→ superpandal: 就不適用 第3條多數公司沒有到達這種層級 所以依舊無
→ superpandal: 法應用 沒有事實不就是說謊...
→ superpandal: 無法同時說實話與包裝才是問題 hahaha
→ superpandal: 你包裝加分了那你只能透過其他訊息過濾 你說實話過濾
→ superpandal: 了那你沒機會包裝了
推 susaku: 大概到2的程度就可以了 有時候言多必失反讓面試官抓到小細
→ superpandal: 對於企業 資訊不對等已經很大的便宜了 還要多大便宜?
→ susaku: 節咬出你在唬爛反而大扣分
→ superpandal: hahaha
推 loadingN: 回答的很好 但現實就是一樓說的那樣
推 c910320: 話術感有點重
→ DrTech: 以上範例只是舉例吧。改成自己的事實就好了。正常人不可能
→ DrTech: 差到，沒有任何有事實的優點吧。
→ DrTech: 包裝不是騙人，是強調自己有事實的優點，好好體會。
→ superpandal: 用優點包裝如果不改變事實 別人還是會看到事實阿 還
→ superpandal: 有公司還要公司名 被捅被抓包很簡單
推 bjk: 3Q
推 joejoe14758: 講得不錯 大部分人都吃這套 同個意思用不同方式講出
→ joejoe14758: 來 聽得感覺完全不一樣 不要小看語言的力量了
推 newyellow: 優文 其實非技術的問題就是在考驗溝通能力吧
→ newyellow: 上面的一二三完全就是溝通和說話的藝術了
推 s37166117: 讚讚
→ superpandal: 語言到這用途 只會讓我感到滿滿作噁 不是說謊就是在
→ superpandal: 混淆事實
→ superpandal: 溝通的能力... hahaha
推 GGFACE: 推譯典通
→ superpandal: 社會工程派系 靠社會工程找工作、學技術 看來我的選
→ superpandal: 擇沒有錯 hahaha
→ oncemore: 我覺得太拍馬屁了
→ superpandal: 比起相信嘴遁的力量 我更相信破解嘴遁的力量
推 bearching: 個人覺得面試次數逐漸上升之後，回答就會從2跟3變成1了
→ bearching: 包裝沒有不好啦，但只能挑幾間用 不然太累XD
噓 as885212: 有人搞錯了吧 包裝事實就是用言語潤飾 不是捏造事實 拿
→ as885212: 不存在的事來包裝跟詐欺沒兩樣
推 SuperCry: 沒冷氣就是沒冷氣講那麼多，超商店員都比你有尊嚴
推 testPtt: 看本身實力決定講什麼
推 vi000246: 不錯啊 挖洞給面試官跳 但是準備不完全就GG了
→ vi000246: 例如深入追問你學了什麼 做了什麼 很容易拆穿嘴炮
→ vi000246: 如果很有底子 或是有某人跳針轉話題的能力 就適合這招
→ IcecreamHsu: 前面錢太少和加班的例子不錯，但我覺得沒開冷氣就是
→ IcecreamHsu: 沒開冷氣，舉的例子有點過度包裝了
→ a47135: 2就夠了，說到3太唬爛
→ kenyon0619: 原PO舉一些例子而已 大方向我覺得沒錯
→ kenyon0619: 我覺得大家可以挑一些符合自己人設的去講 不用每個都3
→ kenyon0619: 然後扯啥社會工程派系的 我覺得沒關係你實力好就全1
推 kenyon0619: 像工時長的部分 不用到3 光是2就比1給人的感覺好很多
→ kenyon0619: 也不一定要像2那樣修甚麼課程
→ kenyon0619: 大概說一下自己想把時間拿來做哪些有意義的事情
推 x51811danny: 幾分能力 說幾分話
推 gagagaga: XDDD
→ superpandal: 就是社會工程阿 難以包裝會更糟糕 hahaha 早說這題是
→ superpandal: 專為奴工設計的
推 jyuan1993: 不開冷氣好恐怖55555
推 hellomotogg: 學習了
→ viper9709: 推面試多了會從2,3變成1 XD
推 molopo: 推一個
推 Arctica: 很想這樣包裝但都沒有事實輔助QQ
推 bakedgrass: 我個人通常預設人來找工作是為了錢而不是真的喜歡寫程
→ bakedgrass: 式。在這樣的心理下要是有人說離職原因是因為其他因素
→ bakedgrass: 造成自己沒法鑽研技術，那我反而會先產生懷疑。就怕面
→ bakedgrass: 試選2或3的時候遇到這樣的面試官吧
→ Gyin: 面試過RD不覺得要講那麼多理由 其它行業就不清楚
推 asleisureto: 實力夠強不用任何話術照樣錄取，實力不強若沒被面試
→ asleisureto: 官看破倒是能錄取，被看破直接gg
推 uyangpong: OP
→ cha122977: 覺得到2就好了+1 不需要說謊但也不用當簡答題