[請益] QT真的算好用嗎 (裝到快往生

[yoche2000 (柳札嘟的壽司)]

小弟實驗室最近有個Project要弄個跨平台的APP
我們group一直以來都是一個中國學姊在負責UI
但他被困在湖北 所以這個工作就被丟到最菜的專題生(我)身上
管事的學長就丟下一句 "你去google QT 載下來 搞出來 就好了"
感覺完全是未來出社會可以聽到主管說的話

於是乎我就去載了
看到C++就覺得有點放心
天知道官方的正規下載管道慢的可以
載好之後Android Windows iOS都有各自的 set up 而且很繁瑣
上論壇看發現bug還不少 LMAO
還沒開始打code就已經喊cut了...

幾個問題請教
1. QT在業界的普及度高嗎？
2. 只有我在安裝跟設定搞這麼久嗎(而且還沒搞好)？
3. 跨平台有沒有缺點 (如 做android時會比Android Studio多bug)

第一次碰UI(網頁以外)菜味應該很重 請前輩們小力鞭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.214.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1582658736.A.879.html
推 yohoo: c++ 要搞gui, 除了qt沒別的選擇了吧
推 expiate: 這麼多年了還是只有 Qt嗎
→ MikePetrucci: qt算是蠻好裝的吧
傻眼 學術網路用On/Offline Installer 最快都50k/s
推 yamakazi: Linux一鍵搞定吧 其他平台不知道
→ yamakazi: 注意事項就是操作UI只能在主thread 然後Qt 的物件不能用
→ yamakazi: smart pointer來管理不然會有問題
→ yamakazi: Perforce和兩家導航軟體都是用Qt
那這樣真的感覺滿普及的
推 yamakazi: Android 應該沒什麼問題 Linux比較多bug
是喔 我是搞安卓set up卡很久 SDK NDK JDK 花一小辦搞定後
project setting還是不能選安卓 qq
→ MOONY135: 很簡單啊 看你是用vs studio裝還是怎樣
這樣喔 我是直接去官網裝的 (後來找mirror就比較快才裝完的
→ yamakazi: 不過嚴格來說 商用是要付錢給Qt的 不然就要開源 不過很
→ yamakazi: 多公司都科科
→ CaptainTeemo: 還有 wxWidgets 呀，商用也免費
推 enthos: 1.普及度高 2.每個人都搞很久 3.運行速度慢 0.建議JUCE
看到第二個答案只能默默左鍵繼續搞...
推 testPtt: 不然用electron
推 neo5277: 沒用過qt他也是像其他有標記性語言這樣嗎，還是從頭到尾
→ neo5277: 都要用筆刷自己畫跟定義事件啊
推 ko27tye: 有分QML和QWidget開發，QML是容易碰到效能瓶頸沒錯...
→ MOONY135: QML可以做到的畫面很好 QWidget畫面精緻度有極限在
外觀細緻度的差別嗎
推 yamakazi: Qt大部分就做做button label而已 真要做細緻要搭配openG
→ yamakazi: L
→ s678131: 我win macos linux 都裝過，沒有很難裝啊......
學長是說Android比較麻煩 但好師指定要安卓就...
→ s678131: 下載也沒有很慢，你學術網路應該更快吧？ 多試試幾個載點
→ s678131: win 使用VS的compiler編譯起來會比較快
→ s678131: IDE用creator就好了
→ s678131: 至於用在android沒試過，不過android+qt有出書，你可以
在網路上是有很多資源 就是都參考過才搖搖晃晃走到這步的qq
→ s678131: 找找應該會有幫助
推 strlen: 你要簡單的用Flutter比較親民吧？不過語言是Dart XDD
但...C++比較親民R...
※ 編輯: yoche2000 (175.181.214.42 臺灣), 02/26/2020 10:14:30
推 GameHeven: win10底下安裝正常，沒出問題。
推 damody: 可以用cef3配html或是electron 差不多的東西
推 virgil246: 我以為dart很親民說  長的像js
沒啦，不是說入門難易度啦，只是一個用過一個沒用過
→ MOONY135: 不要用內建的qt creator 好像只有30天試用 vs可以用很久
這樣好像不錯誒 畢竟VS用習慣 (學校好像有公版QT
推 damody: 我講的方案就是cpp用的
喔 好的 我來研究看看
→ MOONY135: https://www.itread01.com/content/1548117384.html
→ MOONY135: 基本上就這篇吧
※ 編輯: yoche2000 (175.181.214.42 臺灣), 02/26/2020 10:32:57
推 final01: 你多學學吧QT算很多人用也很強大阿
→ OhNo386: qt比較MFC就像當兵很久突然遇到妹子
推 humanfly: 你可以試試mfc，不過mfc只有windows
→ humanfly: 跨平台c#棒棒棒 ui不確定
推 KoreanFish: 有寫過網頁真的可以考慮flutter
→ ripple0129: 做APP用flutter啦，不然我看你雙系統微調畫面調到死
這款好像很多人推呢
推 tanby: 你先用MFC 然後就會發現Qt 超好用
推 leisure0756: 我qt 物件都是是smart pointer操作的，要記得指定del
→ leisure0756: eter，印象中是放入qt物件的deleteLater。
推 kqalea: 直接PySide啦
→ kqalea: Qt個人是還蠻愛的，但是要用的好需要很強的觀念
→ kqalea: c++有強到可以用imgui+sdl2做個UI再來考慮qt吧
Python也會 應該不是問題 我現在是卡set up卡很久...
→ kqalea: python for qt(PySide) + QML是正解
推 legendmtg: 除了.NET 我不覺得有什麼比Qt好用的....
推 askacis: 很多Opensource project GUI都QT啊
推 easyman: QT過時了， 用flutter
※ 編輯: yoche2000 (175.181.214.42 臺灣), 02/26/2020 13:04:36
推 bnd0327: 實驗室不用多想 Qt 給他裝下去
→ bluesapphire: windows 用 c#, android 和ios各用官方的語言
→ bluesapphire: c# wpf
推 oherman: c++ builder也超好用的，不輸vs
推 tennyleaz: 搞這麼久還不如用Xamarin C#
→ testPtt: c++ builder要錢阿
→ testPtt: 而且也沒delphi好
推 LenaPark: JUCE
推 chessstar: 用xamarin就好
推 diorleoroy: 弱弱問一下，如果設計GUI，大家會建議用QT Designer嗎
→ diorleoroy: ？
推 bakedgrass: Electron +1
推 chchwy: 會 我用Qt Designer用很大
→ chchwy: 還有使用Qt到底需要什麼強大的觀念....
→ chchwy: Qt的核心概念很簡單
推 doranako: 預設是跑去美國伺服器下載，你可以選鄰近的，然後qt跨
→ doranako: mobile一堆坑，qt還是乖乖作pc就好
推 pptpptppt: 業界Mobile平臺還是比較常用各家自己的IDE, 其次才是re
→ pptpptppt: act native或flutter, 你大教授明顯就是覺得“哦 這個
→ pptpptppt: 很厲害，一個打全部，就用這個吧”
→ s678131: Qt Creator有試用期？ 我裝2年了還是可以正常使用，是現
→ s678131: 在政策改變了？
→ shooter555: QT就是瘦然後簡單好用bug多
→ MOONY135: 我之前是用要申請qt帳號再下載的那種
→ MOONY135: 不過一直用vs開發就沒去研究qt creator
→ shooter555: 然後API支援不足的時後 自己要去增加
推 clamperni: LINE的桌面是用QT
噓 vuljo6rmp: 應用程式如果動態連結QT函式庫可以走 LGPL, 產品包裡
→ vuljo6rmp: 有包含該LICENSE 應該就沒有疑慮
→ vuljo6rmp: 如果要靜態連結修改QT原始碼
→ vuljo6rmp: 除非你也開放你的原始碼（LGPL)，不然就得支付授權費
→ vuljo6rmp: 用
推 LIN810116: 我寫python應用也是用QT, 算是好上手的