推 toothlesses: 先確定是計算資源還是網路的問題吧 02/26 19:12
推 toothlesses: 就先複製一樣的 instance & data 在東京試試看,很 02/26 19:14
→ toothlesses: 快就有答案了 02/26 19:14
推 sean50301: 應該是放太遠了吧 02/26 19:24
→ alan3100: 你都開EC2了 直接local query比較看看不就好了 02/26 19:57
→ alan3100: remote過去連自己,不是在台灣client連DB 02/26 19:59
推 uopsdod: 用好一點的instance type看看? 02/26 20:17
→ uopsdod: 如果你是ec2+EBS的話,他們之間的網路溝通可能是慢的原因 02/26 20:18
推 guanting886: 你在台灣連國外的主機本身就會有固定latency 所需 02/26 21:20
→ guanting886: 時間是 執行時間加上資料傳輸時間算出來的 02/26 21:20
→ guanting886: 你去開個東京機房的主機就可以了 但報價會有點不一 02/26 21:21
→ guanting886: 樣 02/26 21:21
→ guanting886: 如果只是測試可以去linode開Tokyo 2 的主機用就很夠 02/26 21:22
→ guanting886: 了 02/26 21:22
→ ken810717: 借串問一下,請問除了gcp.aws還有推薦的雲端服務嗎 02/26 21:34
→ ken810717: 是個人想寫寫小專案掛在上面用的 02/26 21:34
推 Sunal: EC2只架設DB不放application?那為啥不用RDS就好 02/26 21:47
推 Sunal: EC2還是不太建議直接在上面架DB 02/26 21:50
→ PokemonQuest: Rds 貴 02/26 22:07
推 Sunal: RDS除非選Aurora才真的比較貴 不然同樣medium只比EC2貴一點 02/26 23:02
推 Sunal: 不過我自己是RDS會選小一級 02/26 23:04
→ Sunal: (選東京似乎就貴蠻多) 02/26 23:05
推 pseudoman: 要在EC2裡灌DB還是直接用RDS 不是已經戰了好幾年了嗎 02/26 23:18
推 kqalea: 不考慮database cache 像是redis類的方案嗎? 02/27 18:01
→ y3k: 我覺得你應該測試的是shell直接q的效能... 02/28 09:45
推 Masakiad: 老實說小專案就用用台灣便宜vps就好,aws比較貴,主要是 02/28 12:09
→ Masakiad: 要用他的paas solutions節省架構成本 02/28 12:09