Re: [請益] 選擇mongoDB或是relational database ??

[DarkKiller (System hacked)]

※ 引述《pracinverse (改)》之銘言：
: 什麼樣的資料適合放在MongoDB?? 甚麼樣的資料和放在傳統的RDB??
: 最近被問到這樣的問題有點答不出來
: Q1. scalability算不算是MongoDB勝過RDB的一個優點呢??
:     文獻上是說MongoDB在做scalability比較方便，
:     它可以自動地把data partition到所有的database servers上，
:     所以在application layer寫程式access database的時後，
:     可以不用關心底下有幾台database server
:     但是我記得在RDB也有partition的功能，
:     RDB也可以把data partiton到不同的database server上面，
:     所以說scalability到底算不算MongoDB勝過RDB的一個優點呢??
: Q2. 如果說data之間有relation的話是不是用傳統的RDB會比較好??為什麼??
:     比方說 https://dhhmzgirqh63s.cloudfront.net/467.gif
:     像northwind database裡面這種shopping cart進出貨相關的資料
:     是不是放在RDB會比較好??
: Q3. 目前只有想到MongoDB勝過RDB一個明顯的優勢就是schemaless
:     因為不需要pre-define schema，
:     所以預期將來schema可能會有變動的話，選擇MongoDB會比較好。
:     有沒有什麼類型的data是放在RDB比放在MongoDB好的呢??
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.218.155
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1478057441.A.1C7.html
: → kenwufederer: 你要做什麼？                                      11/02 12:07
: → ripple0129: google mongoDB優點                                  11/02 12:40
: → blackacre: 作業要自己寫                                         11/02 12:42
: 推 jerry74: 要求強一制性mongo就不適合                              11/02 13:03
:
: jerry大的意思是mongodb的ACID只在document level
: 所以如果我需要同時access multiple documents就會有dirty read的問題是吧??
: ※ 編輯: pracinverse (59.115.199.156), 11/02/2016 13:52:40
: → manaup: 作業?                                                   11/02 14:24
: → cha122977: 想了解+1                                             11/02 15:12
: → ldkrsi: mysql和postgresql都能塞json格式了 現在的差異沒          11/02 16:47
: → ldkrsi: 有幾年前那麼大了                                        11/02 16:47
: → async: 可能面試被問到的                                         11/02 21:32

來回個 2016 年的文章，如果是作業的話應該也過期了，加上最近幾年 MongoDB
的變化不少...

我建議是，能用 RDBMS 就用 RDBMS，沒必要去用 NoSQL。正規化理論與 ACID 帶
出來的好處反而會讓整個團隊不用專住在這些雜事上面。

熟悉 PostgreSQL 就用 PostgreSQL，熟悉 MySQL 的就用 MySQL，先設計資料庫架
構 (& 正規化) 反而會對後來帶來很多好處。

從這篇文章之後 (2016 年年底) 到現在有不少改善，先抓幾個比較大的時間點，
這邊從 2016 年初的 3.2 開始：

    * 3.2 開始切到 WiredTiger，靠著穩定許多的引擎大幅改善了 MongoDB 底層
      的健康度：
      https://docs.mongodb.com/manual/core/wiredtiger/

    * 3.2 開始引入了 LEFT OUTER JOIN 的概念 $lookup：
      https://docs.mongodb.com/manual/reference/operator/aggregation/lookup/

    * 3.6 開始引入了 $jsonSchema 可以強制輸入格式：
      https://docs.mongodb.com/manual/reference/operator/query/jsonSchema/

    * 4.0 開始可以使用 multi-document transactions (on replica set)：
      https://docs.mongodb.com/manual/core/transactions/

    * 4.2 開始可以使用 multi-document distributed transactions：
      https://docs.mongodb.com/manual/core/transactions/

你會發現 MongoDB 開始在實做 RDBMS 裡很多重要的性質：

    * WiredTiger 採用 MVCC，對應到 MySQL 的 InnoDB 或是 PostgreSQL 自身
      的引擎。

    * $lookup 對應到了 JOIN (& 正規化)。

    * $jsonSchema 對應到了 SQL constraints。

    * transactions 則是 RDBMS 的重點。

現在的硬體又莫名的暴力，而且有雲端服務可以租用，通常都不需要分散架構就可
以幹不少事情 (像是 AWS 的 r5.24xlarge 有 768 GB RAM)，RDBMS 保證的特性會
讓服務品質穩定很多。

如果真的有很大量的需求，我會推薦去看：

    * TiDB (相容於 MySQL protocol)
    * CockroachDB (相容於 PostgreSQL)

不是 100% 相容，但應該是涵蓋大多的情況，不相容的部份大多是為了在多機效能
時的妥協。

--
                                                Resistance is futile.
                          https://blog.gslin.org/ & <[email protected]>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.104.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1584936108.A.9A4.html
推 plsmaop: spanner 呀哈哈
推 musie: 對呀.那直接用spanner就好惹..
→ alan3100: 不管用RDB還是nosql 正規化跟ACID都是必要技能
推 ripple0129: +1非特殊場景絕對sql優先
推 locklose: 推
推 aphiya: 很少聽見有公司使用CockroachDB  感覺還是太新？
推 frank910138: 請教一下，如果是物聯網資料，每秒收集的那種，才適
→ frank910138: 合用mongo嗎， 還是要用rdbms?  謝謝
推 plsmaop: 需要 transaction，需要 join 再用 rdbms，單純大量寫入
→ plsmaop: 少讀就用 lsm-based 的資料庫
推 sxy67230: 每秒收集
推 sxy67230: 每秒收集rdbms跟nosql都可以做，就看你有沒有分散式的
→ sxy67230: 需求或是需要做transation，原則上用rdbms就足夠應付了
→ sxy67230: 。如果你不想佔用mysql可以考慮spark streaming 讀取 my
→ sxy67230: sql的binlog來達成監控資料庫的更新跟同步。
→ sxy67230: 還有其他也是類似的作法就不說了，本質上都是類似的。
推 drajan: 這個抽象叫CDC...change data capture
推 new122851: CDC疾病管制署
推 kobebset105: 推
推 shortoneal: 我覺得如果你是決定要用哪個DB的人，你卻不知道該用哪
→ shortoneal: 個，就還是先用關聯式比較穩
推 JohnRoyer: 推
推 genius945: 推