[討論] GCC、Clang使用C++編寫?

[Matz (void (*一資米)())]

是這樣的。

GNU GCC 原本使用C語言編寫，隨著Clang、LLVM的崛起，
改由C++編寫，Ian Lance Taylor也表示C++效能不會輸給C
而且能設計出更好，更容易維護的程式。

但本魯很不解，C++複雜的程度遠遠超過C，為何還能設計出效能
不亞於使用C編寫的編譯器???

有大大能夠解或嗎????

感謝各位大神了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.59.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1587142763.A.82F.html
※ 編輯: Matz (1.161.59.242 臺灣), 04/18/2020 00:59:50
推 lunasdejavu: 有哪裡測試數據說效能不輸阿
推 SMMIT: 查到一篇 sort 比 qsort 快
→ SMMIT: https://www.geeksforgeeks.org/c-qsort-vs-c-sort/
→ SMMIT: 這一篇有 Ian Lance Taylor 的簡報連結
→ SMMIT: https://lwn.net/Articles/542457/
→ SMMIT: 整理一下第一個連結，以 sort, qsort 為例子。
→ SMMIT: C++ STL sort 用 template 實踐可以在 compile time 生出程
→ SMMIT: 式碼，讓編譯器最佳化。
→ SMMIT: C 的 qsort 因為 comparator 需要傳入 function pointer ，
→ SMMIT: 所以無法在 compile time 最佳化。
→ SMMIT: 從第二個連結看來 Ian 應該是指需要擔心效能的地方一樣用 C
→ SMMIT:  寫，其餘用 C++ 好維護。
→ Matz: 感謝大大幫忙
推 prokofieff: 簡單來說 C++把盡量能先算完的都丟到compile time先
→ prokofieff: 算
→ superpandal: ..............................
推 plsmaop: gcc llvm 都有做 const folding const propagation，comp
→ plsmaop: ile time 能做的也做了很多
→ plsmaop: 我倒覺得是在 compiler 越來越厲害的情況下用 c++ 能寫出
→ plsmaop: 來的程式效能差距不大
推 a1u1usul3: 編譯時間clang不一定比較快，問題是gcc是GPL license
推 Bencrie: gcc 是 gpl 這對一般不是做 compiler 的有什麼問題嗎
→ Bencrie: 你不會以為 gcc build 出來的 binary 會感染 GPL 吧 XD
→ a1u1usul3: 會影響developer的人數
推 flypaper: gcc 通常編比較快吧