Re: [請益] 選擇mongoDB或是relational database ??

[DarkKiller (System hacked)]

※ 引述《DarkKiller (System hacked)》之銘言：
: 我建議是，能用 RDBMS 就用 RDBMS，沒必要去用 NoSQL。正規化理論與 ACID 帶
: 出來的好處反而會讓整個團隊不用專住在這些雜事上面。
: 熟悉 PostgreSQL 就用 PostgreSQL，熟悉 MySQL 的就用 MySQL，先設計資料庫架
: 構 (& 正規化) 反而會對後來帶來很多好處。

當時在這邊寫的比較保守一點，最近剛好有題材可以描述一下另外一個不少人都不
太喜歡 MongoDB 的原因，就是這家公司不怎麼老實...

這次 MongoDB 惹毛了業界老大，我寫了一篇：

* https://bit.ly/369CvMs (MongoDB 的欺騙性廣告)

這邊列一下重點：

* https://jepsen.io/

  先介紹一下 Jepsen。

  Jepsen 是業界測試 database 各種穩定度很有名的團隊 (自稱第二就沒有正常
  人敢稱第一的等級)。

  在 https://jepsen.io/analyses 這邊可以看到測過很多資料庫，而且有不少是
  廠商開發完找他們測，由第三方的角度來找看看有什麼問題，像是 CockroachDB
  找過，而且也測出不少問題讓 CockroachDB 帶回去修：

  https://jepsen.io/analyses/cockroachdb-beta-20160829

  接下來就是故事的開始了...

* https://www.mongodb.com/jepsen

  起因是這邊，MongoDB 的人在提到 Jepsen 的頁面上宣稱自己好棒棒，在業界強
  到爆炸。

* https://twitter.com/jepsen_io/status/1255867265997844484

  然後 Jepsen 就一臉傻眼說我這邊測出來的結果明明就超靠背，你是怎麼覺得你
  很強的，過兩個禮拜後 Jepsen 就丟出來一篇最新的測試報告。

* https://jepsen.io/analyses/mongodb-4.2.6

  這篇測試報告直接拿最新版的 4.2.6 再測一次，然後就開始幹勦：

  1) MongoDB 宣稱 snapshot isolation 可以達到 "full ACID transaction"
     這個詞完全跟業界的理解是不同的。

  2) 就算是把 snapshot isolation 當作 ACID 好了，MongoDB 也做不到
     snapshot isolation 的要求。

  3) 而且在系統設定了 "snapshot" 後，寫入還是做不到 snapshot isolation，
     必須在資料寫入的時候指定 write concern 的 majority 才能試著達到。

  4) 然後你說 snapshot isolation 好棒棒，但官方文件裡面沒提到 snapshot
     isolation 要怎麼設，需要到第三方網站上才找的到。

  最後 Kyle Kingsbury 還放話說他還沒測完 (Future Work 那段)，預期還有很
  多坑可以炸，看起來真是很怒啊 XDDD

--
                                                Resistance is futile.
                          https://blog.gslin.org/ & <[email protected]>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.104.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1589738994.A.811.html
推 cuteSquirrel: XD
推 CoNsTaR: 不管其他 DB 怎麼樣，RDBMS 就是噁心 聽到就想吐
→ CoNsTaR: 只要可以不用 &@#$*吸擴 什麼其他東西我都用
推 cory8249: 大神好像都不喜歡 Mongo  XDD
→ jobintan: NoSQL我現在都用Cassandra或ScyllaDB。（挺）
推 sa074463: 用過真的是不怎麼愛 mongo
推 BignoZe: 推
推 lion741205: 個人認知MongoDB不是ACID(Atomicity、Consistency、
→ lion741205: Isolation、Durability），而是BASE（Basically
→ lion741205: Available、Soft state、Eventual consistency)；
→ lion741205: CAP理論也告訴我們分散式系統不可能同時滿足
→ lion741205: Consistency、Availability、Partition consistency，
→ lion741205: 因此MongoDB不可能做到Strong consistency，
→ lion741205: 只有Eventual consistency。印象中MongoDB官方文件
→ lion741205: 也有寫只有The level of a single document是atomic，
→ lion741205: 宣稱Full ACID就是廣告不實的。
推 m9j002: 推 原PO自己不斷更新多年前的疑問
推 frank910138: 推 分享
推 kor525: 太強了～～
推 bibo9901: MongoDB就算不用分散式也滿足不了CAP好嗎
→ bibo9901: 打太快.. MongoDB就算不用分散式也滿足不了CA
推 vvind: 推XD
推 justben: 我兩個一起用耶 @@ 這樣要怎麼算
推 new122851: Redis
→ jobintan: Cassandra目前只是玩票而已，要用在工作上還是SQL為主，
→ jobintan: SQL的話首推PostgreSQL。
推 postpone: Hive默默晃過