推 trojan: 很棒,言簡意賅 05/20 01:53
推 onegoman: 推 05/20 02:16
推 bibo9901: 推,那個CR值跟本垃圾 05/20 02:25
推 tmacmm: 不能同意更多了 05/20 03:08
推 gn1943141: 認同本篇除了難學易精,很多設計大家都知到,但實作不 05/20 08:00
→ gn1943141: 一定能寫出漂亮的架構 05/20 08:00
推 qrtt1: Clean Architecture 新手要看有點吃力,但隨著經驗增加會 05/20 08:44
→ qrtt1: 越來越上手的。前陣子也試著練習了一下,還寫了個記錄 05/20 08:45
推 t64141: 同意 05/20 09:45
推 vi000246: 同意 oop是用來解決問題 不是製造問題的 05/20 09:45
→ vi000246: 能解決問題的都是好OOP 05/20 09:46
推 Masakiad: 如何把抽象做好比較接近SOLID,DP是延伸SOLID應用,如 05/20 10:09
→ Masakiad: 何在遇到或設計初始選用適合的DP,背後包含整體架構上、 05/20 10:09
→ Masakiad: Domain Knowlege、Force等等得考量。跟單純探討把抽象 05/20 10:09
→ Masakiad: 做好算不同層次的概念。 05/20 10:09
推 bnd0327: 大家可能被KPI壓榨怕了,但我覺得拿來自己比較還好啦 05/20 11:02
→ bnd0327: 另外推這篇觀念清楚 05/20 11:02
推 strlen: 另外提醒SOLID和DP都是要「看情況」用的 不要以為一直用一 05/20 11:56
→ strlen: 直爽 OOP寫過頭是會有over design的症頭的 而且這症頭還不 05/20 11:56
→ strlen: 地方有 甚至很多知名開源專案都是一堆沒必要的design 05/20 11:57
推 coder5566: 推,好文 05/20 12:23
推 yyhsiu: 很同意「目標」,不要把教科書上的全部照搬就覺得是 clean 05/20 15:18
推 genius945: 推,都是為了達成目標的手段 05/20 20:57
推 alihue: 你的難學在指寫,精在指讀懂 05/20 21:11
推 virgil246: 借串問 那clean code需要讀嗎? 05/20 22:49
推 fantasychese: 建議先讀clean code就好 clean architecture去看 05/21 01:52
→ fantasychese: Uncle Bob原始演講 後來出的書其實寫得不怎麼樣 05/21 01:53
→ electgpro: 你的精可能只是別人認為的初階而已 05/21 06:34
→ electgpro: 關於 clean code,我剛讀完覺得很不錯,現在覺得比較 05/21 06:36
→ electgpro: 像心靈雞湯 05/21 06:36
→ abc01251: 同意~說穿了所有Pattern目的都一樣 05/21 12:36
推 paul7751: 推 好文 05/21 17:05
推 art1: 看過高手寫的 java 程式才第一次了解到 OOP 的威力,好讀好 05/21 19:08
→ art1: 懂好修改 05/21 19:09