看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
命名的問題,其實是一個滿難的問題。 我有一回跟一群在 fb 工作 Haskell programmer 在討論 programming language 。 ( 我是 Clojure programmer ) 我提出的論點是: function name should describe purpose, not implementation. 結果,Haskell programmer 說,「命名太難了,比 haskell 的型別還難,我寧願可 以隨便取一個名字,描述不清不楚的部分,就透過 haskell 的型別來講清楚。」 命名的 know how 有點長,我是看了一本 Element of Clojure 才學會。 https://www.coderbridge.com/@humorless/65f82c6ba7544965ab11fefc34150d81 另外,如果沿伸討論到函數的命名時,就會發現,其實寫函數也不是簡單的事,因為 你要同時做三件事,而且這三件事又彼此互相影響。 1. 你要想一個 abstraction 。 2. 你要為這個 abstraction 設計 implementation - 考慮效能、依賴注入、可測試性 3. 你要為這個 abstraction 想一個好的名字,來描述它的 purpose 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.123.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1592200722.A.54B.html
nba887215: 好文,推 06/15 14:51
onegoman: 推 06/15 17:42
achicn3: 寧願又臭又長,一眼看得懂就好 06/15 17:50
CaptainH: 現在都有IDE輔助,名字再長也不是困擾… 06/15 17:55
wulouise: 不描述表示在開api, 但有些實作仍然要命名 06/15 18:31
APTON: 第一篇推文這麼多,怎麼反而沒什麼人推這篇XD 06/15 19:25
Slighten: how_do_you_turn_this_on() 06/15 19:44
sanpf: 請_給_我_黃金 06/15 20:38
chuegou: 中 鋼 J 06/15 21:35
Nitricacid: 推 06/15 23:01
joery: 世紀帝國 06/16 00:08
Fracon: 推一個 06/16 11:39
hmsDEBBIE: 推 06/17 01:14
snow10725: 推 06/17 02:25
electgpro: 其實我覺得某些狀況下,能避免命名就避免。沒有名字就 06/18 05:38
electgpro: 不用命名啦~ 06/18 05:38
kingofsdtw: 感謝! 06/25 02:31