Re: [請益] 有關虛擬化選擇

[tmdla (Just Do It !!! 立刻水悉)]

明明就是虛擬化, 不知道為什麼留言硬要推docker, 完全是不一樣技術. 我是覺得不管怎
樣的技術, 在職場能解決問題才是重點.

VMware跟hyper-V這兩種我都用過, 但都不算高手. VM是在公司用, 自己的環境我架hyper
-v而已. 我覺得以原po的場合來說hyper-v確實很夠用了, 除非考量到未來可能擴充性跟
管理的問題再轉VM

VM強大在他的管理工具跟但要跟OS Esxi搭配, 用過windows server跑vm穩定度還是不如h
yper-v, 有時還是遇到奇怪問題. 微軟支援自家軟體還是相對高.

有錢又多台server的話直衝vm準沒錯, 前提是公司要給錢xdd


※ 引述《kyoe (緣份‧不再)》之銘言：
: 各位大大好：
:     最近因為工作關係在研究和開發 mail server 和一些希望
: 獨立和原本系統分開的服務，所以用虛擬機架了個 ubuntu 跑新
: 開發的東西本來用 virtualbox 跑了以後有點問題，一段時間會
: 自動關機不知道原因，也不知道怎麼查所以就換用 hyper-v 來
: 跑 vm，結果開發用了一段時間以後覺得真的太方便了，然後就萌生
: 了把現在的系統轉為 vm 的想法，會想轉的原因是因為感覺vm可以
: 使用快照和匯出的功能做整個系統的備份複製和還原，跟現在直接
: 用機器跑web跟sql另外還要做備份的模式比起來輕鬆太多。
: 有想法以後開始上網爬文找資料，目前感覺業界好像使用 vmware 的公司比
: 較多，也比較多人推薦，現在就在糾結到底用 vmware 好還是 hyper-v 好
: ，因為我用 hyper-v 好像也沒遇到甚麼太大的問題，另一個點就是如果把
: 公司目前的環境虛擬化，如果發生異常要怎麼處理，感覺虛擬化如果出問題
: 會很難排解，比一般實體機的問題排解上是不是複雜很多。
:     目前公司的環境是
:     web server x1 - 跑 4-5 個網站 asp/php 都有混跑
:     sql server x1 - 純內網供 web server 存取
:     backup server x1 - 定時備份 web/sql server 資料及臨時掛點備用機
: 以上均為實體機器跑 server 2016，應該都是 hyper-v 3, web/sql等級大概
: 是 x3650 m4/m5 左右
: 想請教的部分是，如果我把 web server 整個虛擬化對於效能跟存取部分會
: 不會差很多，穩定度會不會有甚麼太大的差異？損耗一定會有，但希望不要
: 降太多，建不建議將現在的實體環境轉虛擬?
: 如果建議轉虛擬的話，究竟該點 vmware 的技能還是 hyper-v 的技能哪個
: 比較好?
: 我現在糾結的點就是感覺虛擬化很方便但是又怕轉了以後澇賽，然後
:  vmware 跟 hyper-v 又感覺都很好用不知道該選哪一個。
: 還是就算了忘記他就維持原況用汰換下來的舊機器自己跑跑 vm 就好?
: 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.176.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1597421861.A.61C.html
→ IcecreamHsu: 就是因為重點是解決問題所以才推docker啊? 至少從文
→ IcecreamHsu: 中脈絡覺得原PO只是要解決隔離環境的問題而已
→ IcecreamHsu: 如果原PO有什麼其他顧慮 或是各位覺得docker有什麼十
→ IcecreamHsu: 惡不赦的點都可以提出來 希望我這種引戰方式可以有
→ IcecreamHsu: 更多有趣的討論
推 kyoe: 感謝感謝,寶貴的意見,實際的經驗分享對我幫助很大
→ free112136: 炭筆->木質鉛筆->自動鉛筆，docker就像是自動鉛筆，
→ free112136: 更方便彈性更大，資源耗用更小。vm也不是不好，但是
→ free112136: 用十年前的思維很難在現在變動快的社會存活，我在公
→ free112136: 司工作，除了薪水我還要為了往後著想，除非一輩子就
→ free112136: 不變動了…
→ shooter555: 只是要隔離環境當然docker就好 為什麼反對？ 虛擬化
→ shooter555: 問題也不少 否則各家專做虛擬化服務的廠商怎麼有飯吃
→ longlongint: 不要把VMware縮寫成VM啊
推 Apache: VMW
推 wulouise: docker還要花資源開發，原po很明顯沒有資源
推 yamakazi: 容器的好處我舉個例好了 假設我公司有個軟體產品要賣 可
→ yamakazi: 以跨平台 但是每個客戶的平台一定不同 所以每個專案我都
→ yamakazi: 要包不同的包裹進來 用虛擬機幾乎每個案子都要準備一個
→ yamakazi: 對應的虛擬機來避免包裹衝突 不然就是要用柯南 但用容器
→ yamakazi: 我只要一個虛擬機就好 輪到要用哪個案子就用哪個容器編
→ yamakazi: 譯
→ yamakazi: 不然jenkins難道每次編譯不同案子就要換一次虛擬機？
推 yamakazi: 跨國公司一次通常幾十個案子在跑每個案子環境要求都不一
→ yamakazi: 樣不可能讓 伺服器每次編譯都換虛擬機
推 sharku: 不會docker 根本雷
推 mathrew: 原文的需求推 docker 根本就是亂推一通，他的需求你要
→ mathrew: 轉到 docker 要花多少時間，轉虛擬化快超多  又穩
推 mathrew:                             虛擬機
推 wulouise: 原po又沒有要跨平台，他只是實體server要轉虛擬....
推 Weky: docker又不是虛擬化技術 ...
→ leo08210917: 原來docker不是虛擬化技術阿..?
→ achaos: Docker是隔離技術，不是虛擬技術。
推 expiate: docker不是虛擬化那是什麼？他不就是主打輕量化的虛擬嗎?
推 GORD: docker 是 namespace, cgroup 這些去隔離,沒有模擬吧？
→ eva19452002: 一個docker，各自表述
→ shooter555: 說用虛擬化快超多是不是沒用過docker?
→ Apache: 指花的時間吧 不過如果用VM那套來用容器也不是不行
→ Weky: 實際上docker就不是全虛擬化技術 只是包裝講自己虛擬搭人家
→ Weky: 順風車
推 Apache: 容器不用搭VM順風車吧...
→ plsmaop: 把 docker 當成虛擬化的是不是沒搞懂什麼是 linux conta
→ plsmaop: iner?
推 pig22022: 一堆人在亂推啥，原PO也沒說有沒有時間把所有code重新封
→ pig22022: 裝，更別說docker內一堆東西有限制，用VM覺對可以省下一
→ pig22022: 堆原本operation的工程
推 expiate: 那你把虛擬化的定義講出來，看看docker是不是
推 expiate: Operating-system-level virtualization, also known as
→ expiate: containerization, refers to an operating system
→ expiate: feature in which the kernel allows the existence of
→ expiate: multiple isolated user-space instances. 來自wiki
→ shooter555: ok 原來連函式庫層級的重定向也算 那應該講錯了 應該
→ shooter555: 是說虛擬機才對
→ shooter555: 這邊所指的應該是硬體層的虛擬化才對