→ superpandal: 我不看做法 我看的是要我做到底合不合理 09/25 23:09
→ superpandal: 基本上找人進去不給高薪 不熟業務又要叫人短時間做出 09/25 23:10
→ superpandal: 來本身就不合理 09/25 23:10
→ superpandal: 合理的化技術層面好解決 09/25 23:11
→ superpandal: 合理的話 09/25 23:11
推 x246libra: 給高薪,短時間,不熟業務,可以做出來嗎?不確定樓上 09/26 02:51
→ x246libra: 是薪水還是時間來判定是否合理 09/26 02:51
推 ldkrsi: 老系統更新最難的不是上面覺得還能用就不要改嗎 09/26 05:29
→ ldkrsi: 還有就是改到一半人手被源源不絕的急件借走 09/26 05:30
→ ldkrsi: 然後就變成一個更難維護的樣子放在那邊 09/26 05:31
你這三點講的基本上跟是不是老系統翻修無關,而是通用的開發負面因素。
※ 編輯: TonyQ (61.231.75.160 臺灣), 09/26/2020 08:45:19
→ shooter555: 最可怕的是各元件之間互相依賴太深 牽一髮動全身 改一 09/26 08:59
→ shooter555: 個全部死 09/26 09:00
→ shooter555: 然後就要排定一堆時間 來先把依賴的問題解決 再來改進 09/26 09:08
→ shooter555: 其中一個元件 然後上層老闆就會失去耐心 09/26 09:09
這種情況應該避免動後面的資料結構,要試著在這前提底下進行。
只要新舊結構跟行為一致,就不用擔心需要大規模全換。
通常是有同時修改行為的野心才會出事。
※ 編輯: TonyQ (61.231.75.160 臺灣), 09/26/2020 09:48:47
推 WaterLengend: 可以請問對於這種結構性的問題,平常除了專案實戰 09/26 10:00
→ WaterLengend: 或開源專案能夠接觸之外,有其他的練習方法嗎? 09/26 10:00
開源專案接觸不到這種東西, 因為如果開源專案已經足夠多人用,
通常已經有自己的可靠性處理的策略, 你頂多是見習.
平常接些爛尾案對這些事情有幫助, 但抱著練功的心情就好.
不用刻意去接或以此為業~~
推 nini200: 謝謝分享 09/26 11:10
※ 編輯: TonyQ (210.61.209.201 臺灣), 09/26/2020 12:44:37
推 WaterLengend: 瞭解,感謝大大。不過根據您的經驗分享跟之前的經 09/26 12:54
→ WaterLengend: 驗比較後,感覺起來都是將問題切分明確、最小化問題 09/26 12:54
→ WaterLengend: 、以及挑選風險最低的方法實行將問題解決,而不是 09/26 12:54
→ WaterLengend: 動不動就要炸掉重來,把時間跟資源花在刀口上 09/26 12:54
更明確點說, 我一貫的策略是判斷當下時間跟目標,
在風險能承擔的上線, 貼著風險承擔的邊緣走, 我做事情出包的機率不低,
但我都有把握出包的時候被收在安全範圍且迅速被解決.
這未必是風險最低的, 當然在論述時我會講得比較保守是因為冒險本來就需要判斷.
在正常狀況之下因為我對系統可承擔的風險比一般人高,
一方面多數情況下我對系統的熟悉跟經驗比別人多,
另一個角度是我比較敢動結構, 跟比較能清算動結構對應的風險.
所以在多數情況下, 我的改變相對於環境仍然是屬於激進跟大膽的,
但這個激進跟大膽的背後還是風險承擔跟計算.
主要的問題還是所有地方都一樣, 要能上得了線才是生存,
所以目標應該放在最安全的著陸, 而不是最大膽的登月計畫.
※ 編輯: TonyQ (210.61.209.201 臺灣), 09/26/2020 13:11:25
→ superpandal: 不給高薪只是其中一個原因 09/26 13:30
→ superpandal: 重申一次 在台灣好工作真的不多 09/26 13:32
→ superpandal: 年薪百萬 沒過到一年自然沒百萬 多方考量意義在這 09/26 14:15
→ benqm300: 對阿要你翻新,但是原本的工作還是一樣要照進度完成, 09/26 18:34
→ benqm300: 然後薪水不變,歡迎來到寶島台灣。 09/26 18:34
這不就是一種工作嗎?
推 neo5277: 通常是沒有邊界,因為以前沒有切得很乾淨要換一個小東西 09/26 18:35
→ neo5277: 就要整個全部拆了 09/26 18:35
那就要先對原本的系統進行骨幹分切作業。
※ 編輯: TonyQ (223.137.36.198 臺灣), 09/26/2020 19:22:42
※ 編輯: TonyQ (223.137.36.198 臺灣), 09/26/2020 19:29:34
推 michael0728n: 可以很快rollback就沒啥大問題,最慘就浪費時間而已 09/26 23:42
→ viper9709: 推分享~以為這是基本+1 09/27 00:47