[請益] 比物件導向更先進的程式設計思想？

[dharma (達)]

現在很多新出來的程式語言，(如Swift)，從本質上說，都是物件導向語法，這是因為近
幾十年來，從來沒有比物件導向實現更先進的程式設計實現在新程式語言中全面取代物件
導向思想。





上面是某程式語言教學書看到的

他說的符合實情現況嗎？

一直沒有更先進的東西嶄露頭角

可能取而代之

thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.161.88.23 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1602139812.A.5AB.html
推 abc0922001: 作報告嗎
→ allenxxx: 克隆導向啊,不會寫就抄
→ pttworld: 有第四代啊
→ wellkom: 隕石導向吧
→ kaitokid1214: 金錢導向吧?有錢就是任性
推 wulouise: procedural programming 比oo更老，到現在也還在用
推 wei12f8158: 我覺得是帽思（mouth）導向，出一張嘴
推 goldflower: 繼承導向  別人SO什麼風格你就繼承他
→ shooter555: 隕石導向設計
推 k306zxzx: 通靈導向
推 DDR678: fp阿
推 tw4563335: 主管都用嘴寫code
→ tw4563335: 這應該算很先進了?
推 Nonsense8: 摳逼導向，ctrl+c
噓 final01: 用嘴不是最高境界嗎？懂？
推 snow10725: 隕石
推 CoNsTaR: OO 廣泛使用不是因為超低成本就能請到人+不用腦也能寫嗎
→ CoNsTaR: ？
→ CoNsTaR: 什麼時候和先進扯上關係了 = =
→ viper9709: 二樓四樓XD
→ nevak: https://youtu.be/yy8jQgmhbAU data-oriented design
→ nevak: 如果你強調的是執行效率，有很多設計方法都比oo來的好
→ siriusu: 這幾年的趨勢是 fp 吧
噓 rebuildModel: 笑死，先進?????????????
推 soheadsome: fp aop
→ superpandal: 能的話我選函數導向 物件導向寫法侷限太大
→ superpandal: 侷限大意味著有時候你實現很鱉腳
推 typepeter: 沒有先進 只是改善語法糖 用起來比較方便
推 abc0922001: 克隆導向笑死XDD
推 jj0321: 克隆導向無誤, 一堆專案被某人先寫出來後就拿來當原型複製
→ jj0321: 舊的BUG也一起複製 上線爆炸才在那邊修
推 herrowui: 在台灣，老闆的嘴巴導向才是真理...其他都是屎
→ longlongint: 可以查一下 程式語言世代 但原po想要的答案不是這個
→ longlongint: 某方面比較先進，但不夠實用
推 bakedgrass: 史塔克歐法洛導向，一有問題就從Stack Overflow複製貼
→ bakedgrass: 上
→ bakedgrass: 但說真的先進不先進是假議題，重點還是看場合
推 smalldra: stackoverflow導向其實是很正確的道路....
→ smalldra: 跟opensource概念很像，越多人用的solution越少雷
→ remmurds: 學生文？
推 syk1104: XD~克隆導向好理解~但隕石導向是什麼意思~新手抱歉