推 imreader: Go 把 OOP 拿掉了，現在反而讓我覺得苦惱，不然它有些 10/17 20:38
→ imreader: 特點蠻值得用的 10/17 20:38
推 B0988698088: 。 10/17 20:47
→ B0988698088: 所以可以summary一下去掉oop之後的替代方案以及帶來 10/17 20:48
→ B0988698088: 的好處嗎？ 10/17 20:48
推 lturtsamuel: go你哪有拿掉oop 只是拿掉oop的一些部分 我還覺得拿 10/17 21:31
→ lturtsamuel: 得不夠 10/17 21:31
→ okd: 這年頭OO不過就是很基礎很常見的東西 拿這個來做文章 10/17 22:40
→ okd: 只是顯得你很沒概念, 大膽猜測這些影片你一個都沒看完過 10/17 22:41
→ okd: 這些人在不同領域下有要各自的解決問題 或要說明的觀點 10/17 22:42
→ sunsamy: OOP其實就是更abstraction的modular,應該是C++搞得太複雜 10/17 23:09
→ sunsamy: 了,要不然我到現在是感覺不出來OOP的觀念有什麼可以檢討 10/17 23:10
→ sunsamy: 的地方 10/17 23:10
推 sunsamy: 應該是語法的問題C也可以寫得很C++, C++也可以寫得很C 10/17 23:14
噓 Jockey66666: Forbidden C++那部跟OOP有什麼關係 ? 你真的有看 ? 10/17 23:25
噓 Sirctal: 我也有跟樓上同樣的疑問XD 10/17 23:51
→ Sirctal: 而且連jserv都說C可以寫物件導向 linux kernel都是 10/17 23:51
→ Sirctal: 跟C有什麼關係，標準不懂裝懂 10/17 23:52
→ Sirctal: 請去看你所不知道的C語言 10/17 23:52
剛點進去看，就聞到一股屎味
→ Sirctal: 連結都給你了，自己看吧。嘿嘿 10/18 00:06
→ viper9709: OOP有這麼萬惡嗎 10/18 00:40
噓 wahaha279: 語言跟概念分不清 10/18 04:06
雖然它們是不一樣的東西，你知道語言的產生 是來自於概念嗎？
語言的結構反映了概念的結構
※ 編輯: csfgsj (36.229.0.133 臺灣), 10/18/2020 10:00:31
→ OrzOGC: 我不寫class是因為我一直都不懂class...QQ 10/18 11:29
噓 Sirctal: 嫌人家文章屎味，那你能否發表一些高見阿？ 10/18 15:09
→ strlen: 還在跳針Linus 都不知道外面酸Linus也沒少過 你要不要再舉 10/18 18:23
→ strlen: 多幾個反OOP的A咖？只有一個一直跳針 看了有點可憐耶 10/18 18:23
→ JasperChang: ASM 也可以寫物件導向啊, 只是維護的人會X你祖宗18代 10/18 20:26
→ JasperChang: 以前風行過一陣子將C改寫成OOP, 後果就是悲劇 10/18 20:27
→ JasperChang: 引用部分概念倒不是壞事 10/18 20:28
噓 ladyboy99: 大部分是連OOP都還不會寫就先說爛 真好笑 10/19 01:39
→ runedcross: linux kernel 就已經很多 物件的概念了 10/19 19:57