[請益] 專精前端（或後端）vs全端工程師

[LennonX (生れて、すみません。)]

小魯妹我是個資歷一年多的前端工程師，
就自己興趣來說，還滿想接觸後端，目標是 Full stack。

但最近資深同事一直告訴我一個概念，如果是為薪水著想，
與其全端樣樣通卻樣樣不精，倒不如認真鑽研前端技術，讓自己在前端變得很厲害。

小魯妹有點訝異，因為我一直以為市場喜歡的是全端，
感覺全端的機會與薪水都會高於只偏向前（或後）端。
畢竟面試過很多公司，感覺他們都希望是前後端都能掌握的工程師。

不知道各位年薪 300 的大大怎麼想呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.115.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1605623890.A.B2A.html
推 hegemon: 你可以變成兩個都精的全端...只是要更花時間
推 mercurycgt68: 同樣觀念 企管系不就商學院最有機會的 頗呵
推 ldkrsi: 學歷吧
推 SmallBlackZ: 前端65後端85 老闆會拿150雇用一個這樣的全端還是
→ SmallBlackZ:  分開雇用呢？
推 crossdunk: 市場喜歡全端沒錯，但給的起的不會要全端
推 abccbaandy: 市場喜歡全端 (X)    市場喜歡請一個人全包 (O)
推 steven11329: 妳說的沒錯，台灣市場是這樣。
推 viper9709: 市場的確喜歡全端,但不會給你2倍的薪水...
推 sowulo: 薪水不會變成兩人份的 但是事情會唷
推 forewero: 老闆只是希望少請一個人，但薪水不會變兩倍呦
推 aidansky0989: 前端轉後端很難，新東西太多
→ shaomi: 機會多，但薪水沒比較高...
推 onlyeric23: 事情會變兩倍、但你的產出不會啊
推 alihue: 高薪缺比較少全端
推 ClownT: 都會不等於薪水比較高 只是機會比較多
→ ClownT: 就好像我男女都喜歡 都還是可能單身一輩子
推 herrowui: 其實先全端再找有興趣的深入沒有不好，終究妳還是會專
→ herrowui: 精某個領域所以沒差。至於台灣的市場特性，沒什麼好意外
→ herrowui: 但妳不會一直待在同公司所以那不會是個問題。
→ guest0710: 其實是能衡量的強者薪水高 平凡人.弱者薪水低
→ paint: 去試試看吧 沒人知道你真正的能力可以到哪
→ pttworld: 如果你要升專案經裡二端都要知道
推 SoftwareSing: 老闆是希望一個人能負責一堆，然後再抱怨進度都很慢
→ leo5916267: 全端我的觀念是資深前端的意思，懂怎麼設計api，但更
→ leo5916267: 後面的資料庫什麼我也不知道的東西，就太後端了
推 Geison: 一般來說建議先專精一端吧，至少也專精個五年
推 chinggoo: 沒有哪邊好，只有一份薪水公司叫妳做什麼就做什麼
推 Geison: 但不管哪一端，隨著職位晉升，最終都還是得兩端都弄懂的
→ Geison: 不用急。先把自己那端搞好
→ Geison: 且全端薪水也未必比專精一端的資深工程師高。大公司分工細
→ Geison:  也都是需要專精一端的人才
推 bill0205: 薪水沒比較高 事情卻比專職前/後還要多
→ bill0205: 唯一優勢就是機會比較多而已
→ Geison: 可以學習full stack，但未必要做全端的工作。知識上full s
→ Geison: tack，工作上專做某一端就可以了
→ newversion: 全端適合做 小專案 一人完成
推 vencil: 高薪比較少全端是真的 去繞過一遍徵才薪資就知道了
推 dream1124: 通常崗位會分前後端的組織都是發展產品或對外重要系統
→ dream1124: 那類組織現在不傾向僱用全端，真要也是找頂尖去做雛型
→ dream1124: 或是找初階的維護成熟專案，但薪水不會給太高
→ dream1124: 你如果既想待在鼓勵你懂全端而且又有可能給高薪的環境
→ dream1124: 那往SI、接大案、顧問或是一般企業資訊人員轉較有機會
→ dream1124: 軟體工程師不是產業只是職務，甚至只是個頭銜而已
→ dream1124: 商業模式不同的公司職務安排就可能不一樣，難一概而論
推 hegemon: 薪水高的地方還是有全端啦，GGIT都全端呀，發哥應該也差
→ hegemon: 不多
→ hegemon: 香港一堆高薪的新創都在找全端
→ moom50302: 用1.5個人的薪水找一個全端薪水當然高，問題是幹的久
→ moom50302: 嗎？多的是幹不起來一年掰掰
噓 B0988698088: 一堆學生推文==…真相是全端大部分都很廢 或者找你
→ B0988698088: 的公司只是想一魚兩吃不是想買兩條魚 所以結論才會
→ B0988698088: 建議你先專一端就好
→ B0988698088: 然後全端並沒有比一端專精好找，除非你是真正做到兩
→ B0988698088: 端專精的強者，但不是每個人都天生神力
推 hegemon: 笑死，樓上學生再嗆別人學生
→ hegemon: 先出社會好嗎？
→ paint: 不用嗆來嗆去 再過一陣子 板上各個FAANGer起跳
推 wow1006: 你同事觀念是對的，我身邊也有不少人這樣跟我說，看你是
→ wow1006: 想要什麼都摸一些但是不熟，還是摸熟一個東西
→ wow1006: 不過或許可以專精前端，會全端
推 hellomotogg: 精一端 然後補另一端的知識
噓 B0988698088: 看來某h還沒出社會難怪講不出什麼有用論點ㄏㄏ
推 blackdiz: 呃，我覺得要先定義好全端的程度，前端會套版用vue 後
→ blackdiz: 端會 crud 是全端。前端會寫到可以自行開發 library 甚
→ blackdiz: 至 framework 後端可以處理到 c10k 流量這也是全端。但
→ blackdiz: 兩者可以拿到的工作完全不同吧。
推 stupid0319: 只寫前端就會比全端精通??????????
推 hp000019: 他們是要兩個都專精的全端
推 Geison: 是說寫前端/後端，但是有全端的知識吧
推 bchen1222: 轉後端484會完全打掉重練啊
推 WJAider: 我覺得就人家待的公司你沒待過而已，互嗆學生是小孩吵架?
→ WJAider: 各自分享經驗，幹嘛講得一副自己很懂所有公司的樣子
推 newhandfun: 同意樓上。這世界這麼大，一定都有需求。