Re: [討論] 葉丙成:禁Zoom是政治問題 唐鳳:並不是

[Dodoroiscute (再想想)]

影片當中唐鳳提到會禁止使用Zoom

也是因為當初被資安專家Citizenlab發現問題

可是查了一下Citizanlab網頁也說明
================

https://bit.ly/3fGlEWz

有些教育主管機關（例如台灣）和公立學校董事會（例如紐約）基於安全和隱私考量已經
下令禁止使用 Zoom。在任何組織當中，該使用什麼工具進行通訊的決策，都需要考量各
種風險及需求。但是根據我們的報告，在不需要完善保護機密性的狀況下，我們不認為有
需要禁用 Zoom 。
================

這一段是很委婉地說台灣教育部禁用Zoom是有點反應過度嗎？



※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言：
: 知名駭客天才閣員 vs 頂尖大學電機教授
: 兩個高智商長毛怪的頂尖對決!!!  開始!!!
: 教育部禁用 Zoom 惹議！葉丙成：不是技術問題，是政治問題
: https://3c.ltn.com.tw/news/40040
: 葉丙成：...我的看法是，在台灣，Zoom 的資安問題，已經不是技術問題，
:         而是政治問題。Zoom 的創辦人來自中國，但他的主要資金來源還
:         是美國的資本市場.....
: 唐鳳回答:會議軟體zoom是否有資安風險？
: https://youtu.be/aLTU-rnlkUk?t=96
: 唐鳳：...當初在資安處開會，我們並不在意開發者是誰...
:       而是破壞資安承諾而未能有可靠的彌補...並不是抹紅之類的...
: ===================================================================
: 另外，葉丙成說當初禁用Zoom的決策過程粗糙，造成很多學校老師困擾。
: 唐鳳卻說建置個視訊系統沒很難，用學校的老舊電腦就可以自己架設伺服器。
: 大家覺得哪位說得比較有理呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1606634430.A.FD5.html
→ ManOfSteel: 翻譯:
→ ManOfSteel: if (在不需要完善保護機密性的狀況)
→ ManOfSteel: then
→ ManOfSteel: (我們不認為有需要禁用 Zoom )
→ ManOfSteel: 所以是不是機密，才是覺定要不要禁的重點
噓 adamas0422: 重點標錯了吧？重點是倒數第二句
→ young2900: 斷章取義？
噓 samuel1988: .....
推 king22649: 那是外國 我們是WWIII 熱點 不太一樣 基於政治考量 基
→ king22649: 準有差
→ king22649: 就像我們防北韓 和南韓防北韓 程度肯定是有差
噓 chocopie: 啊不就說了既然要裸奔那不穿衣服也是很合理
→ chocopie: 這裡不是八卦版，有時間上色沒時間修正自己跳躍式閱讀？
噓 andrew5106: 想來軟體版帶風向？
噓 laputaflutin: 你是不是以為大家都不會看內文阿
噓 Belieeve: 同一個人回自己文？炒熱度嗎
噓 chocopie: 軟體版貼不夠，NTU 版也要貼，是有多缺文章數
噓 macjohn03: 真的斷章取義耶，為何要如此帶風向
噓 annheilong: 在不需要完善保護機密性的狀況下，但我們有需要。
噓 linnom: 閱讀障礙？倒數第二句是瞎了沒看到ㄛ
噓 lance8537: 你把工程師當成八卦肥宅一樣智障？
推 downtoearth: 最後Zoom自己放棄中國市場 就說明了很多...
噓 yellowcloud: 標色錯句子了？
→ csfgsj: 推文蟑螂無所不在
推 mapleone: 一般課堂教學並沒有機密.