推 wulouise: code不用維護就不用review, 要維護就該有review跟測試 11/29 19:23
推 SuperCry: 需求定義不清吧 11/29 20:21
推 yamakazi: Unit test, static analyze, CICD, integration test, a 11/29 20:41
→ yamakazi: uto regression test 11/29 20:41
→ yamakazi: Duration test, monkey test, Memory usage 11/29 20:45
噓 final01: 人少才要做啊。。。人多要做才困難 11/29 21:14
→ final01: 2個人互相review效果好啊,你連旁邊的不肯給意見了以後 11/29 21:16
→ final01: 怎麼會給10幾個人意見 11/29 21:16
→ final01: 你說專業不同無法給意見,那你以後也不會給人意見 11/29 21:17
→ airtsubasa: 想必基本的table spec,coding style也是各玩各的,職 11/29 22:04
→ airtsubasa: 稱上有變動嗎?沒變動的話想必是屎坑 11/29 22:04
推 NDark: 不要跟資深鬧翻,也要交出作業給老闆 11/29 22:54
→ NDark: 簡而言之,從bug追規格是否有正確實作。沒臭蟲就是好品質。 11/29 22:55
推 NDark: code review是政治問題.不是技術問題.沒有%不要給自己惹火 11/29 23:33
推 mozume: 老闆有授"權力"給你嗎,沒的話,寫寫style guide就好 11/30 06:55
→ mozume: 權力泛指調職,資遣,分紅減少 11/30 06:58
→ samuel1988: 笑了 11/30 07:49
→ samuel1988: 你有權利或者很暸解老鳥的code嗎? 11/30 07:49
→ samuel1988: 士官長鬥排長故事有聽過嗎? 11/30 07:51
→ accessdenied: 沒有QA是吧? 11/30 08:10
→ realbout: 好聽點是CP值 簡直是要馬兒好又要馬兒不吃草... 11/30 10:35