Re: [請益] QA學生實習的問題

[lee457088 ()]

其實我也有類似的問題，小弟我目前也在某美商當軟體測試實習生

因為公司原本員工眾多，但隨著部分產品開發成熟的關係，有些東西已經轉往美國

很尷尬的是，因為過去人數多，所以整個開發流程根據板上，應該算滿正式的（吧？



專案管理有用 Jira，手動測試後要寫 automation test case，用 robot framework

因為這些自動化程式會放到 Jenkins 上，所以我們也有用到 Git

Git 也有規定不論 R&D 還是 QA，code review 至少要 2 人同意才能 merge 上去

新版本也用 Jenkins 跑 regression test，平常就開 Docker 自己跑在 local



不過現在人少很多了，所以現在的 QA 只有我跟另外一位實習生在做，沒有正職QQ

但看 Soft_Job 一段時間了，好像我做的工作也跟正職很像（?_?

寫 robot 因為有前人的 code 了，要上手不會太久，還有現成 keywords 可以套用

反而是一些前人寫 robot 下的 python，突然叫我寫我可能會不知道從哪裡開始

好處是對於公司產品和專案開發的整個流程，從頭到尾都摸的到，不會因為人太多就變成分工太細，結果一知半解

而且這些開發工具我之前在做畢業專題時，很多都不會用到，頂多用到 Git

Docker 就別說了，學生都直接開 VM 占用蝦雞巴大的記憶體


壞處是我怎麼有種被當廉價勞工的感覺...



因為剛好做了一個月，對於軟體測試的發展不甚瞭解，也不知道職涯發展可以怎麼走QQ

板上的 QA 文章推文都很有趣，要嘛就說要當 SQA 能力會比較好，薪水比較能談

不然就是一日 QA，終身 QA，好像整個人生都 QQ

看一些認真的心得文，我好像算是 SQA 又好像不算是，我一個大學生也不是很清楚



我的工作內容就是 R&D 開發新 feature 時，要建立新的 manual test case sheet

然後確定 PM 和 R&D 對這份 sheet 沒問題

還有就是當客戶有回報問題時，我們要重現給 R&D，然後跟他們討論解決方案

不過 reproduce 我自己還沒做過，另一個實習生才有（他七月就來了）

然後閒暇時間就是把前人還沒寫完的自動化給寫出來，然後 push 上去 code review

寫寫手動測試的 test report 和跑 regression 的 test report，好像就沒有其他的了

剩下的大概就是看 automation programming 的相關 documentations

然後同事會叫我沒事就去零食間多吃點喝點




到底 QA 的未來發展是好還是壞啊，我看了近幾年的板上文章好像也沒看出一個所以然

只知道 80% 都說廢到笑QQ




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.207.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1607017368.A.12F.html
推 mercurycgt68: QA就是有錯找你有功沒份 全世界觀點有發展機會 台灣
→ mercurycgt68: 就算了
真的哦QQ 那我現在當 QA 實習生，以後出社會找第一份工作會不會找不到Rrrrr

推 leo08210917: 不會吧 這是加分點吧 你畢業贏一堆沒用過的菜鳥
→ leo08210917: 除非你都投那種都需要專業領域背景的缺
→ touurtn: 實習當QA不代表未來要當QA阿...
我知道未來不一定要當 QA，不過說穿了，我們學生實習就是希望在找工作的時候有加分

但看大家好像都覺得 QA 沒啥特別之處，會怕浪費一年光陰，結果履歷也沒比較突出QQ

→ touurtn: 這間是交友軟體公司嗎
不是捏

推 dream1124: 在近幾年科技大暴發，web工作模式又成熟後
→ dream1124: 寫應用面程式本來就會有像你這種廉價勞工感啊
→ dream1124: 每人都是負責一小塊，哪怕你們公司RD也會是這樣
→ dream1124: 而且你又是接手別人架構好的系統，在那基礎上縫縫補補
→ dream1124: 這種感覺更明顯也不令人意外
→ dream1124: 至於可以培養的技能…依我看就是測試的規劃能力
→ dream1124: 自動化測試程式的設計能力…等等。
→ dream1124: 測試是跟系統業務密切相關的工作。
其實小弟我未來最想做的其實是 Product/Project Manager 或 Account Manager

如果 QA 跟系統業務很密切的話，是不是對未來想轉職 PM/AM 會有小加分呢？

推 wulouise: 很多常用工具你都會，不錯吧
我學生角度看會覺得還不錯啦

推 PMDG: 聽你敘述我好像知道你在哪間XD
→ PMDG: 有程式開發能力的QA去外面很好找的
應該猜不到吧，我們公司是做 B2B 市場的xD

推 Csongs: 一般開發也可以轉QA吧（？
推 yamakazi: 你的程式開發能力在這家公司只限於python跟那個framewor
→ yamakazi: k。其實很侷限，你不會碰到比如MVC觀念或design pattern
→ yamakazi: 。更重要的是你沒研究過或寫過你們公司產品的程式碼，那
→ yamakazi: 才是核心價值所在。
其實我們可以看到公司產品的 code，要研究也不是問題

我們 QA 就掛在 R&D team 底下，找空閒時間問一下 R&D 應該可以學到不少

不過確實如你所說，我們不太可能會寫到產品QQ

→ yamakazi: 寫這種自動化測試應該正名一下叫「寫自動化測試script」
→ yamakazi: 比較達意
所以真正的自動化測試應該長怎麼樣@@

推 yamakazi: 我在我們公司有寫過C++的產品程式，也寫過自動化測試scr
→ yamakazi: ipt,其實兩者難度差很大。
推 yamakazi: 不是要去貶低QA,但QA是發現問題的人，開發是解決問題的
→ yamakazi: 人，不論是職缺數量或薪資天花板等等，同等級的開發通常
→ yamakazi: 會比同等級的QA來得有優勢
推 yamakazi: 改了某個feature出現了某個bug可以靠auto regression te
→ yamakazi: st發現,但沒辦法靠auto來debug
推 stillcolor: 依你的工作內容，已經屌打很多手動Q做的事情了
推 stillcolor: 是說如果以台商為目標的話，基本上QA就是廢到笑沒錯
→ stillcolor: 但不少外商文化是TDD的，就會比較有深入一點的培養
我覺得美商有個優點就是「權限」，公司其他部門的檔案、code、project 還有行事曆

大多數我們都有閱覽的權限，也方便我們實習生跟他們約 meeting xD

以前我在國營企業待過四個月，很保守又很封閉xDDD

→ keroc: 你們公司是做IOT的嗎XD
網路上幾乎找不到啥這間公司的資訊，這樣也能猜到，太猛惹八

推 james732: 這個描述聽起來很棒耶，而且你面前有很多東西能挖寶
還有一年的時間，希望可以多挖一些（？

→ PMDG: 以前公司QA人蠻多的 有待過的話應該看敘述就很容易猜到了XD
對，聽說以前 QA Team 大到不行，反觀現在只剩兩個苦力 QQ

推 jack0204: 多看多問多做，自己學到能從0建立會強很多
推 bnd0327: 這些都摸過的話其實算不錯的開始，可以嘗試自己建自動化
推 bnd0327: 流程給自己的專案用
推 dastania: 摸的多對pm還是有點幫助吧，有需要歡迎站內信討論，目前
→ dastania: qa也算小有心得
推 gary13424: 我也是在北美大公司做過八個月QA實習，心得也是好怕以
→ gary13424: 後找不到工作 xD
Ptt 太少人分享 QA 惹，不知道有沒有大大願意出來回文，分享一些 QA 的心得

不然都只有固定那幾篇可以看

推 unmolk: 推高中板前板主XD
居然還有人記得！但這裡應該沒有人會 care 那種小眾板吧xDDD

推 myhole: 很不錯啊，聽起來你真的看到真實世界了
→ myhole: 北美QA是很經驗職&很技術職。台灣的話... 三思吧@@
→ myhole: 北美QA技術是出來電developer的；台灣應該是正正好反過來
※ 編輯: lee457088 (36.228.207.202 臺灣), 12/05/2020 00:03:08
推 coder5566: 看到的東西夠多，這實習算不錯
推 geniusturtle: 覺得不錯+1
→ superpandal: @_@
→ shooter555: 個人劣見: QA就是無趣
推 jl40: QA Q得好 工作沒煩惱
推 owo99: 個人心得以及在美國後來回來的資深同事說法，SQA/QC在台灣
→ owo99: 真的很難被重視，但是累積好能力可以往營運/PM去，但在國外
→ owo99: 比較有被重視的可能，好的QA甚至要求有2-3年開發經驗