Re: [請益] 多型用在哪

[elements (元素)]

本魯 OO 不太好
但你這例子多型嗎
這就只是子類別繼承父類別的屬性吧

多型比較像這樣吧

class DataLoader {
    protected virtual string GetData() {
        //..
    }

    public string Process() {
       // ...
       string data = GetData();
       // ...
    }
}

class NetworkLoader: DataLoader {
    protected override string GetData() {
       // get from network...
    }
}

class FileLoader: DataLoader {
    protected override string GetData() {
       // get from file...
    }
}

DataLoader loader = networkEnabled ? new NetowrkLoader() : new FileLoader();
string processedData = loader.Process();

讓子類別作他擅長的部份
父類別程式碼部分重用並且隱藏子類別的實作細節
函數只要能夠接受父類別的實體
所以使用父類別的函數也可以重用
要擴充只需要繼承父類別並且實作部分方法


※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言：
: 如題
: 看了stackoverflow的一個例子
: class Cup {
:    int capacity
: }
: class TeaCup : Cup {
:    string flavour
: }
: class CoffeeCup : Cup {
:    string brand
: }
: Cup c = new CoffeeCup();
: public int measure(Cup c) {
:     return c.capacity
: }
: 他的解釋是
: you can pass just a Cup instead of a specific instance. This aids in
: generality because you don't have to provide a specific measure() instance
: per each cup type
: 問題是我不是只要
: 在Cup 類別中定義 measure這個方法 不就可以了嗎
: 為何不要在宣告物件的時候都
: 使用
: CoffeeCup c= new CoffeeCup();
: 請問多型的用途是?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.35.84.213 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1614846627.A.236.html
推 YahooTaiwan: 這麼基礎的東西也可以引起討論串，屌！！
→ allexj: 有時候越基礎的都要經過討論才發現自己並沒有搞清楚過
推 mercurycgt68: 哪有基礎 一堆 PHP 工程師一輩子沒搞懂過 還會說「
→ mercurycgt68: 工作中根本不需要用到什麼設計模式」
推 IamTD: 這才是多型阿...面試的時候10個大概只有1個有辦法回答
→ IamTD: 我相信很多人工作是不需要用到的...程度不到那邊 不會用到
推 ronald0000: 推這篇
推 del680202: 這不是學生還沒畢業就該了解的基本概念嗎...
推 ucrxzero: 了解的定義是什麼我再跟你討論
推 wulouise: 屬性繼承是多行的好處跟壞處之一
→ wulouise: 大部分的情況interface會比繼承好，繼承改的人要很小心
推 lee457088: 現在的學森都馬學爬說語 Python，沒人在學爪哇惹
推 tnfshjcc: Python也有Polymorphism呀
推 Firstshadow: 這不是大一計程c++的東西ㄇ ==
推 mmonkeyboyy: 講是這樣講  有時再回頭看看舊的東西也不錯啊@_@~
推 NCUking: 果然是非本科版
→ shooter555: 多型不就同一界面 裡面可替換不同實做 用虛擬函數先定
→ shooter555: 義函數格式 然後繼承的在各自實做 我都用C這樣寫
→ shooter555: 用函數指標模擬虛擬函數 用組合模擬繼承
→ shooter555: 說是基礎 但很多人不會這樣寫
→ newhandfun: 一堆本科沒上過物件導向好不好，別裝了
→ k20057: 這是c#不是java吧
推 s37166117: 本科沒上過OOP路過 後來面試被問爆 才翻完一本C#教學