[請益] 欄位或是變數改名

[cloudgoogle (漫步在雲端)]

這邊想請問各位前輩系統維護上常常遇到的一個問題

就是程式中的變數或是資料表欄位命名的"變更"

我不確定是不是一開始我的設計的想法就錯了

通常我在設計時，會將使用者的操作"畫面"與系統中的命名盡量保持一致，

討論起來比較有共通的語言，尤其是在一些專有名詞的欄位命名上。

Ex: 客人提到要記錄XXXX No.，欄位或是變數的名字就會是xxxx_no

----------------------------------------------------------------

但是系統維護久了，使用者想要變更"顯示名稱"的需求肯定是會出現

有的關聯已經散到各處，要把系統變數或資料表欄位都修改太勞師動眾。

我通常都只把i18n顯示的文字改掉就算了。

只是日積月累的修改，最近發現反而原始的用意消失了，還造成了一些另類的困擾

比較麻煩的例子是，畫面上原本有OOO ID & OOO No.

因為各種理由，他們想要把 OOO ID 跟 OOO No.的Label文字對換

(原本的ID想改為稱做No., 反之No.想改叫做ID)

對使用者來說，只是改個顯示文字而已，應該可以"秒改"。

但這種狀況在後續維護的困擾就非常大...

尤其是新成員加入專案時，非常容易出現以下狀況

使用者：請你可以幫我查一下資料庫 OOO ID 是 "0003"的修改時間嗎？

新成員：資料庫查不到這筆資料喔！

使用者：怎麼可能！我畫面現在就正在看阿#$%^&*(

新成員：@#^*($$，這欄位是哪個白癡命名

但是不可能系統整天隨著變更名稱的需求，就一起進行變數或欄位名稱修正。

我相信修改顯示文字的需求應該是很常見。

想請教各位有經驗的前輩們

是我在一開始的設計方向就錯了嗎？

或是有建議什麼其他的方法可以解決或避開這種問題呢？

感謝~








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.219.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1628788691.A.350.html
推 NDark: visual studio 可以全部改名. 如果你是要這個得話.
→ netburst: map
推 ZakuSIN: 資料庫名稱要修改不是掛個維護更新就好了?  不難吧
→ devilkool: 你講的ID換NO這種狀況我會選擇拒絕這個需求
推 ZakuSIN: 你要設計的是人   不是程式
推 lturtsamuel: domain driven design 看一下 統一語言的重要性
→ lturtsamuel: id跟no調換的需求聽起來就很有問題 你怎麼能保證id是
→ lturtsamuel: 連續遞增的
→ Hsins: 一開始就不應該為了配合 XXXX No. 而把欄位或變數命名成 xx
→ Hsins: xx_no
→ airtsubasa: id可以換no？ 這通常是key值，你該電的是user
→ benqm300: 這需求根本不合理，換了只是自找麻煩
推 rahit: 你們客戶的程式不是寫中文嗎…
→ rahit: 我也覺得i18n改掉就好
→ rahit: 新成員教育一下就好
推 vi000246: 改顯示名稱為什麼要改資料庫欄位名啊?
→ vi000246: 通常顯示名稱都寫死在前端，或是用一個欄位另外存
→ vi000246: 這樣要改名時改那個欄位就好了
推 wulouise: 多國語系本來就是分開的，客戶說字串就去查多國語系
推 viper9709: 名稱儘量一致是對,但前端的顯示名稱要另外存
推 lturtsamuel: 把 id 弄給使用者知道往往就會有這些狗屎事情發生
→ ssccg: id和no調換這種事永遠不該發生，發生了代表你一開始做錯
→ ssccg: 在你第一次聽到XXX No.時，你就該確定這是那個domain通用的
→ ssccg: 名詞還是只是那個人的習慣說法，這個XXX No.實際指的東西是
→ ssccg: 什麼性質，你是對domain設計不是在幫特定人拉資料庫
推 IamTD: 上面說的對，欄位名稱應該是針對 domain 來命名
→ IamTD: 前端要顯示成什麼名稱，是另外的事情，你把它弄成同件事情
→ IamTD: 才會有現在的困擾
噓 accessdenied: 簡而言之，設計不夠抽象，你反而將實作綁死在UI上，
→ accessdenied: 這就是你犯錯的地方。
首先感謝各位的回覆與建議，其實我顯示的文字與程式結構是有分開的

可以在不用變動程式碼的情況下，修改i18n設定檔，就可以調整顯示的文字。

不過有兩件事情我的確沒有做到，或是比較難做到...

(1) 拒絕ID <-> NO 這個需求，我可能會被電爆 Orz

(2) 常常因為需求的急迫性，我的確沒有去確認這個"名詞"到底是代表

    Domain還是該使用者的習慣用法 (Ex: 這個需求很急，下午就要用)

不過也想請問一下，回文中有提到的所謂欄位名稱應該跟著Domain，

而前端顯示是另外的事情。有點不太明白這個含意，是否有什麼例子呢？

再次感謝大家的解答！
※ 編輯: cloudgoogle (1.173.219.85 臺灣), 08/13/2021 21:14:16
→ hakama99: 畫面顯示完全跟DB不會有關聯阿
→ hakama99: 簡單說你用同樣DB 可以刻出完全不同介面的前端
→ hakama99: 所以前端怎麼取名怎麼會被資料欄位影響呢
推 lturtsamuel: 不可能系統整天隨著變更名稱的需求，就一起進行變數
→ lturtsamuel: 或欄位名稱修正 確實是這樣 但你的案例不只是改個名
→ lturtsamuel: 字 兩個欄位都對調了 你不覺得這就反應了後端沒有正
→ lturtsamuel: 確消化domain的知識？你又何必一定要抱著設計錯誤的
→ lturtsamuel: 資料庫dchema
推 wulouise: NO跟ID顯示就應該是字串，為什麼跟資料庫有關
推 Abbee: 改顯示名也不會差到天南地北呀，所以變數欄位不用改
推 nayeonmywife: 我猜資料庫關聯沒設計好，照理說你要有一個 系統ID
→ nayeonmywife: 再來才是客戶要求的ID，之後客戶有什麼需求就不會動
推 asdasdasd80: 兩個欄位Label互換，但資料卻不用互換，不是你搞錯
→ asdasdasd80: 就是客戶弄錯，你搞錯的話讓新人抱怨一下也就認了，
→ asdasdasd80: 客戶搞錯的話就笑笑就好，反正改天可能又有各種理由
→ asdasdasd80: 要改回來
推 jennya: 推原PO，這問題蠻有趣的。能否更詳細的描述一下xxx_no和
→ jennya: xxx_id所儲存的內容和格式是什麼、以及後來決議調換的理
→ jennya: 由是什麼？我覺得這個問題的詳細細節可以幫助討論，因為
→ jennya: 這樣兩個變數名稱完全調換的例子真的蠻少見XD
推 overhead: 推樓上。這題不是單純一般更名，而是顯現一開始的設計
→ overhead: 有問題，整個系統沒有清晰理解id no的定義。